Preview

Онкологический журнал: лучевая диагностика, лучевая терапия

Расширенный поиск

Первый опыт применения МРТ/УЗИ fusion-биопсии в диагностике рака предстательной железы

https://doi.org/10.37174/2587-7593-2018-1-1-69-74

Полный текст:

Аннотация

Частота выявления рака предстательной железы при применении стандартной биопсии колеблется от 31 до 42 %, однако число ложноотрицательных результатов остается чрезмерно высоким. Современные урологические тренды в диагностике рака предстательной железы сводятся к выявлению наиболее злокачественного опухолевого узла (index lesion), который, по сути, и будет определять прогноз заболевания и тактику лечения конкретного больного. В данной работе описана методика проведения и продемонстрированы первые результаты применения МРТ/УЗИ fusion биопсии – технологии, позволяющей выполнять прицельную биопсию предстательной железы из узловых образований, выявленных в ходе проведения мультипараметрической МРТ. Применение данной технологии может увеличить число выявленных случаев рака среднего и высокого рисков (клинически значимого рака), что, в свою очередь, позволить применять более персонализированный подход к лечению этой группы пациентов.

Об авторах

Ф. А. Коссов
Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования Минздрава России
Россия
Москва


Б. Ш. Камолов
Европейский медицинский центр
Россия
Москва


И. И. Абдуллин
Европейский медицинский центр
Россия
Москва


Б. П. Олимов
Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования Минздрава России
Россия
Москва


О. С. Орлов
Московский государственный медико-стоматологический университет им А.И. Евдокимова
Россия
Москва


В. О. Панов
Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования Минздрава России; Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Блохина Минздрава РФ
Россия
Москва


Ю. В. Буйденок
Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Блохина Минздрава РФ
Россия
Москва


Б. И. Долгушин
Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования Минздрава России; Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Блохина Минздрава РФ
Россия
Москва


И. Е. Тюрин
Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования Минздрава России; Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Блохина Минздрава РФ
Россия
Москва


Список литературы

1. Scattoni V., Maccagnano C., Capitanio U. et al.Random biopsy: When, how many and where to take the cores? // World J. Urol. 2014. Vol. 32. P. 859–869. doi:10.1007/s00345-014-1335-0

2. Presti J.C. Prostate biopsy: How many cores are enough? // Urol. Oncol.: Sem. Original Investig. 2003. P. 135–140. doi:10.1016/ S1078-1439(03)00006-1

3. Bjurlin M.A., Wysock J.S., Taneja S.S. Optimization of prostate biopsy: Review of technique and complications // Urol. Clin. North Amer. 2014. Vol. 41. P. 299–313. doi:10.1016/j. ucl.2014.01.011

4. Djavan B., Milani S., Remzi M. Prostate biopsy: who, how and when. An update // Can. J. Urol. 2005. Vol. 12. Suppl 1.

5. Rodríguez-Covarrubias F., González-Ramírez A., AguilarDavidov B. et al. Extended sampling at first biopsy improves cancer detection rate: Results of a prospective, randomized trial comparing 12 versus 18-core prostate biopsy // J. Urol. 2011. Vol. 185. P. 2132–2136. doi:10.1016/j.juro.2011.02.010

6. Ploussard G., Nicolaiew N., Marchand C. et al. Prospective evaluation of an extended 21-core biopsy scheme as initial prostate cancer diagnostic strategy // Eur. Urol. 2014. Vol. 65. P. 154–161. doi:10.1016/j.eururo.2012.05.049

7. Weiner A.B., Patel S.G., Etzioni R. et al. National trends in the management of low and intermediate risk prostate cancer in the United States // J. Urol. 2015. Vol. 193. P. 95–102. doi:10.1016/j.juro.2014.07.111

8. Pokorny M.R., De Rooij M., Duncan E. et al. Prospective study of diagnostic accuracy comparing prostate cancer detection by transrectal ultrasound-guided biopsy versus magnetic resonance (MR) imaging with subsequent MR-guided biopsy in men without previous prostate biopsies // Eur. Urol. 2014. Vol. 66. P. 22–29. doi:10.1016/j.eururo.2014.03.002

9. Sonn G.A., Chang E., Natarajan S. et al. Value of targeted prostate biopsy using magnetic resonance-ultrasound fusion in men with prior negative biopsy and elevated prostate-specific antigen // Eur. Urol. 2014. Vol. 65. P. 809–815. doi:10.1016/j.eururo.2013.03.025

10. Weinreb J.C., Barentsz J.O., Choyke P.L. et al. PI-RADS Prostate Imaging – Reporting and Data System: 2015, Version 2 // Eur. Urol. 2016. Vol. 69. P. 16–40. doi:10.1016/j.eururo.2015.08.052

11. Barentsz J.O., Richenberg J., Clements R. et al. ESUR prostate MR guidelines 2012 // Eur. Radiol. 2012. Vol. 22. P. 746–757. doi:10.1007/s00330-011-2377-y

12. Somford D.M., Hamoen E.H., Utterer J.J. et al. The predictive value of endorectal 3 tesla multiparametric magnetic resonance imaging for extraprostatic extension in patients with low, intermediate and high risk prostate cancer // J. Urol. 2013. Vol. 190. P. 1728–1734. doi:10.1016/j.juro.2013.05.021

13. Delongchamps N.B., Zerbib M. Role of magnetic resonance imaging before initial biopsy: Comparison of magnetic resonance imaging-targeted and systematic biopsy for significant prostate cancer detection // Eur. Urol. 2012. Vol. 61. P. 622–623. doi:10.1016/j.eururo.2011.12.038

14. Hoeks C.M.A., Schouten M.G., Bomers J.G.R. et al. ThreeTesla magnetic resonance-guided prostate biopsy in men with increased prostate-specific antigen and repeated, negative, random, systematic, transrectal ultrasound biopsies: Detection of clinically significant prostate cancers // Eur. Urol. 2012. Vol. 62. P. 902–909. doi:10.1016/j.eururo.2012.01.047

15. Rosenkrantz A.B., Verma S., Choyke P. et al. Prostate magnetic resonance imaging and magnetic resonance imaging targeted biopsy in patients with a prior negative biopsy: a consensus statement by AUA and SAR // J. Urol. 2016. Vol. 196. P. 1613– 1618. doi:10.1016/j.juro.2016.06.079

16. Cash H., Maxeiner A., Stephan C. et al. The detection of significant prostate cancer is correlated with the Prostate Imaging Reporting and Data System (PI-RADS) in MRI/transrectal ultrasound fusion biopsy // World J. Urol. 2016. Vol. 34. P. 525– 32. doi:10.1007/s00345-015-1671-8


Для цитирования:


Коссов Ф.А., Камолов Б.Ш., Абдуллин И.И., Олимов Б.П., Орлов О.С., Панов В.О., Буйденок Ю.В., Долгушин Б.И., Тюрин И.Е. Первый опыт применения МРТ/УЗИ fusion-биопсии в диагностике рака предстательной железы. Онкологический журнал: лучевая диагностика, лучевая терапия. 2018;1(1):69-74. https://doi.org/10.37174/2587-7593-2018-1-1-69-74

For citation:


Kossov F.A., Kamolov B.S., Abdullin I.I., Olimov B.P., Orlov O.S., Panov V.O., Bujdenok Yu.V., Dolgushin B.I., Tyurin I.E. The first Experience of Applying MR/us fusion Biopsy in Prostate Cancer Diagnosis. Journal of oncology: diagnostic radiology and radiotherapy. 2018;1(1):69-74. (In Russ.) https://doi.org/10.37174/2587-7593-2018-1-1-69-74

Просмотров: 87


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2587-7593 (Print)
ISSN 2713-167X (Online)