ЭТ/КТ с 68Ga-FAPI и 18F-FDG в оценке метастатического поражения регионарных лимфоузлов при раке желудка
https://doi.org/10.37174/2587-7593-2025-8-1-29-35
Аннотация
Цель: Определить диагностическую эффективность ПЭТ/КТ с 68Ga-FAPI при раке желудка.
Материал и методы: В исследование включены 42 пациента с верифицированным раком желудка. Всем пациентам проведены ПЭТ/КТ с 68Ga-FAPI и ПЭТ/КТ с 18F-FDG. Сравнивалась диагностическая точность методов по параметрам чувствительности и специфичности в отношении выявления метастатического поражения регионарных лимфатических узлов. Оценка данных проводилась на основании гистологически верифицированного заболевания и данных клинического наблюдения.
Заключение: ПЭТ/КТ с 68Ga-FAPI является более эффективным методом диагностики для определения метастазов в регионарных лимфатических узлах, чем ПЭТ/КТ с 18F-FDG. Полученные результаты свидетельствуют о перспективности использования ПЭТ/КТ с 68Ga-FAPI в клинической практике для более точной диагностики и выбора тактики лечения при раке желудка.
Об авторах
Е. В. Белкин
Национальный медицинский исследовательский центp онкологии им. Н.Н. Блохина Минздрава России
Россия
Конфликт интересов:
Россия
Белкин Егор Владимирович
115478 Москва, Каширское шоссе, 24
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов
П. Е. Тулин
Национальный медицинский исследовательский центp онкологии им. Н.Н. Блохина Минздрава России
Россия
Конфликт интересов:
Россия
115478 Москва, Каширское шоссе, 24
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов
О. Б. Абу-Хайдар
Национальный медицинский исследовательский центp онкологии им. Н.Н. Блохина Минздрава России
Россия
Конфликт интересов:
Россия
115478 Москва, Каширское шоссе, 24
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов
И. А. Скрипачев
Национальный медицинский исследовательский центp онкологии им. Н.Н. Блохина Минздрава России
Россия
Конфликт интересов:
Россия
115478 Москва, Каширское шоссе, 24
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов
А. В. Филимонов
Национальный медицинский исследовательский центp онкологии им. Н.Н. Блохина Минздрава России
Россия
Конфликт интересов:
Россия
115478 Москва, Каширское шоссе, 24
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов
Список литературы
1. Bray F, Laversanne M, Sung H, et al. Global cancer statistics 2022: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA Cancer J Clin. 2024;74(3):229-63. https://doi.org/10.3322/caac.21834.
2. Hooi JKY, Lai WY, Ng WK, et al. Global prevalence of Helicobacter pylori infection: systematic review and meta-analysis. Gastroenterology. 2017;153(2):420-29. https://doi.org/10.1053/j.gastro.2017.04.022.
3. Kim H, Hwang Y, Sung H, et al. Effectiveness of gastric cancer screening on gastric cancer incidence and mortality in a community-based prospective cohort. Cancer Res Treat. 2018;50(2):582-89. https://doi.org/10.4143/crt.2017.048.
4. Hamashima C, Ogoshi K, Okamoto M, et al. A community-based, case-control study evaluating mortality reduction from gastric cancer by endoscopic screening in Japan. PLoS One. 2013;8(11):e79088. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0079088.
5. Jun JK, Choi KS, Lee H-Y, et al. Effectiveness of the Korean national cancer screening program in reducing gastric cancer mortality. Gastroenterology. 2017;152(6):1319-28.e7. https://doi.org/10.1053/j.gastro.2017.01.029.
6. Arnold M, Park JY, Camargo MC, et al. Is gastric cancer becoming a rare disease? A global assessment of predicted incidence trends to 2035. Gut. 2020;69(5):823-9. https://doi.org/10.1136/gutjnl-2019-320234.
7. Бесова НС, Болотина ЛВ, Гамаюнов СВ и др. Рак желудка. Практические рекомендации RUSSCO, часть 1.1. Злокачественные опухоли. 2024;14(3s2):241-62. https://doi.org/10.18027/2224-5057-2024-14-3s2-1.1-13.
8. Клинические рекомендации. Рак желудка. Клинические рекомендации Ассоциации онкологов России и Российского общества клинической онкологии. 2020. AOP (Internet). https://oncology-association.ru
9. Muto M, Saito S, Muto M, et al. Effect of adding X-ray examination to endoscopy in the assessment of the invasion depth of early gastric cancer. Nihon Shokakibyo Gakkai Zasshi. 2019;116(6):506-14. https://doi.org/10.11405/nisshoshi.116.506.
10. Muro K, Van Cutsem E, Narita Y, et al. Pan-Asian adapted ESMO Clinical Practice Guidelines for the management of patients with metastatic gastric cancer: a JSMO-ESMO initiative endorsed by CSCO, KSMO, MOS, SSO and TOS. Ann Oncol. 2019;30(1):19-33. https://doi.org/10.1093/annonc/mdy502.
11. Seo N, Lim JS, Cho A. Radiologic Diagnosis (CT, MRI, PET-CT). In: Noh, S., Hyung, W. (eds). Surgery for Gastric Cancer. Berlin: Sp ring er. 20 19:67-86. https://doi.org/10.1007/978-3-662-45583-8ͺ4.
12. Wang Y, Liu W, Yu Y, et al. CT radiomics nomogram for the preoperative prediction of lymph node metastasis in gastric cancer. Eur Radiol. 2020;30(2):976-86. https://doi.org/10.1007/s00330-019-06398-z.
13. National Comprehensive Cancer Network, et al. NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology (NCCN Guide-linesΠ): Gastric Cancer. Version 5.2024. www.nccn.org.
14. Kobayashi S, Ogura M, Suzawa N, et al. 18F-FDG uptake in the stomach on screening PET/CT: value for predicting Helicobacter pylori infection and chronic atrophic gastritis. BMC Med Imaging. 2016;16(1):58. https://doi.org/10.1186/s12880-016-0161-9.
15. Yin C, Gao B, Yang J, et al. Glucose Transporter-1 (GLUT-1) Expression is Associated with Tumor Size and Poor Prognosis in Locally Advanced Gastric Cancer. Med Sci Monit Basic Res. 2020;26:e920778. https://doi.org/10.12659/MSMBR.920778.
16. Hamson EJ, Keane FM, Tholen S, et al. Understanding fibroblast activation protein (FAP): substrates, activities, expression and targeting for cancer therapy. Proteomics Clin Appl. 2014;8(5-6):454-63. https://doi.org/10.1002/prca.201300095.
17. Veldhuijzen van Zanten SEM, Pieterman KJ, Wijnhoven BPL, et al. FAPI PET versus FDG PET, CT or MRI for Staging Pancreatic-, Gastric- and Cholangiocarcinoma: Systematic Review and Head-to-Head Comparisons of Diagnostic Performances. Diagnostics (Basel). 2022;12(8):1958. https://doi.org/10.3390/diagnostics12081958.
18. Yin C, Shao F, Gai Y, et al. 68Ga-DOTA-FAPI-04 PET/MR in the Evaluation of Gastric Carcinomas: Comparison with 18F-FDG PET/CT. J Nucl Med. 2022;63(1):81-8. https://doi.org/10.2967/jnumed.120.258467.
19. Ruan D, Zhao L, Cai J, et al. Evaluation of FAPI PET imaging in gastric cancer: a systematic review and meta-analysis. Theranostics. 2023;13(13):4694-10. https://doi.org/10.7150/thno.88335.
Рецензия
Для цитирования:
Белкин Е.В., Тулин П.Е., Абу-Хайдар О.Б., Скрипачев И.А., Филимонов А.В. ЭТ/КТ с 68Ga-FAPI и 18F-FDG в оценке метастатического поражения регионарных лимфоузлов при раке желудка. Онкологический журнал: лучевая диагностика, лучевая терапия. 2025;8(1):29-35. https://doi.org/10.37174/2587-7593-2025-8-1-29-35
For citation:
Belkin E.V., Tulin P.E., Abu-Khaydar O.B., Skripachev I.A., Filimonov A.V. PET/CT with 68Ga-FAPI and 18F-FDG in the Detection of Metastases in Regional Lymph Nodes in Gastric Cancer. Journal of oncology: diagnostic radiology and radiotherapy. 2025;8(1):29-35. (In Russ.) https://doi.org/10.37174/2587-7593-2025-8-1-29-35
Просмотров:
179
Послать статью по эл. почте 