Preview

Онкологический журнал: лучевая диагностика, лучевая терапия

Расширенный поиск

Факторы прогноза эфф ективности повторных линий трансартериальной химиоэмболизации в лечении локализованного гепатоцеллюлярного рака

https://doi.org/10.37174/2587-7593-2021-4-1-42-52

Полный текст:

Аннотация

Гепатоцеллюлярный рак (ГЦР) остается четвертой по частоте причиной смертности от онкологических заболеваний в мире. Прогрессирование ГЦР после проведенной ранее эффективной трансартериальной химиоэмболизации (ТАХЭ) довольно часто имеет локальный характер. В данной статье описан наш опыт повторных ТАХЭ у пациентов с локальным прогрессированием ГЦР. Нами были проанализированы данные 125 больных ГЦР, которым за период с 2009 по 2015 гг. проводилась ТАХЭ внутрипеченочных проявлений ГЦР. Прогрессирование ГЦР после ТАХЭ-1 отмечено у 88,8 % (n = 111) пациентов. Прогрессирование болезни после ТАХЭ‑2 зарегистрировано у 40 (32 %) пациентов. ТАХЭ‑3 выполнена 8 (6,4 %) пациентам, из них после очередной прогрессии проводилась повторная ТАХЭ, в 2 (1,6 %) случаях — до 5 раз.

Анализ показал, что изолированное локальное внутрипеченочное прогрессирование ГЦР с ростом ранее подвергнутых ТАХЭ‑1 внутрипеченочных опухолевых узлов (без новых очагов) не влияет на общую выживаемость. Эффективность повторной эмболизации (ТАХЭ‑2) несколько меньше, чем для ТАХЭ первого этапа. Независимые факторы увеличения общей выживаемости больных, получавших ТАХЭ: удовлетворительный объективный статус по ECOG, эффективность первого этапа ТАХЭ, поздняя прогрессия и объективный эффект после повторной эмболизации. 

Об авторах

В. В. Бредер
Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Блохина Минздрава России
Россия

доктор медицинских наук, ведущий научный сотрудник отделения химиотерапии №17,

115478, Москва, Каширское шоссе, 24



М. Ю. Питкевич
Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет)
Россия

аспирант,

119991, Москва, ул. Трубецкая, 8, стр. 2



В. Ю. Косырев
Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Блохина Минздрава России; Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет)
Россия

доктор медицинских наук, ведущий научный сотрудник отделения рентгенохирургических методов диагностики и лечения, 115478, Москва, Каширское шоссе, 24;

доцент кафедры онкологии, 119991, Москва, ул. Трубецкая, 8, стр. 2



Б. И. Долгушин
Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Блохина Минздрава России
Россия

доктор медицинских наук, заместитель директора по научной и лечебной работе, директор НИИ клинической и экспериментальной радиологии, и.о. заведующего отделением рентгенодиагностическим НИИ клинической и экспериментальной радиологии,

115478, Москва, Каширское шоссе, 24



Э. Р. Виршке
Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Блохина Минздрава России
Россия

доктор медицинских наук, заведующий рентгенооперационным блоком отдела интервенционной радиологии НИИ клинической и экспериментальной радиологии,

115478, Москва, Каширское шоссе, 24



И. А. Джанян
Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Блохина Минздрава России
Россия

врач-хирург отделения химиотерапии №17 НИИ клинической онкологии,

115478, Москва, Каширское шоссе, 24



К. К. Лактионов
Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Блохина Минздрава России; Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова Минздрава России
Россия

доктор медицинских наук, заведующий отделением химиотерапии № 17, 115478, Москва, Каширское шоссе, 24;

профессор кафедры онкологии и лучевой терапии лечебного факультета, 117997, Москва, ул. Островитянова, 1



Список литературы

1. Bray F, Ferlay J, Soerjomataram I, Siegel RL, Torre LA, Jemal A. Global cancer statistics 2018: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA Cancer J Clin. 2018;68(6):394-424. DOI: 10.3322/caac.21492.

2. European Association for the Study of the Liver, European Organisation for Research and Treatment of Cancer. EASL-EORTC clinical practice guidelines: management of hepatocellular carcinoma. J Hepatol. 2012;56(4):908-43. DOI: 10.1016/j.jhep.2011.12.001.

3. Boland P, Wu J. Systemic therapy for hepatocellular carcinoma: beyond sorafenib. Chin Clin Oncol. 2018;7(5):50. DOI: 10.21037/cco.2018.10.10.

4. Meyer T, Fox R, Ma YT, et al. Sorafenib in combination with transarterial chemoembolisation in patients with unresectable hepatocellular carcinoma (TACE 2): a randomised placebocontrolled, double-blind, phase 3 trial. Lancet Gastroenterol Hepatol. 2017;2(8):565-75. DOI: 10.1016/S2468-1253(17)30156-5.

5. Бредер ВВ. Стратегия и тактика консервативного лечения гепатоцеллюлярного рака. Автореф. дисс. д.м.н. Москва, 2017.

6. Kudo M, Matsui O, Izumi N, Iijima H, Kadoya M, Imai Y, et al. JSH consensus-based clinical practice guidelines for the management of hepatocellular carcinoma: 2014 update by the Liver Cancer Study Group of Japan. Liver Cancer. 2014;3:458-68). DOI: 10.1159/000343875.

7. Raoul JL, Sangro B, Forner A, Mazzaferro V, Piscaglia F, Bolondi L, et al. Evolving strategies for the management of intermediate-stage hepatocellular carcinoma: available evidence and expert opinion on the use of transarterial chemoembolization. Cancer Treat Rev. 2011;37:212-20). DOI: 10.1016/j.ctrv.2010.07.006.

8. Arizumi T, et al. Effectiveness of Sorafenib in Patients with Transcatheter Arterial Chemoembolization (TACE) Refractory and IntermediateStage Hepatocellular Carcinoma. Liver Cancer. 2015 Dec;4(4):253-62. DOI: 10.1159/000367743.

9. NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology. Hepatobiliary Cancers, version 3.2019. Available at: https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/pdf/hepatobiliary.pdf).

10. Marrero JA, Kudo M, Venook AP, et al. Observational registry of sorafenib use in clinical practice across Child–Pugh subgroups: the GIDEON study. J Hepatol. 2016;65(6):1140-7. DOI: 10.1016/j.jhep.2016.07.020.

11. Matsuki M, Adachi Y, Ozawa Y, et al. Targeting of tumor growth and angiogenesis underlies the enhanced antitumor activity of lenvatinib in combination with everolimus. Cancer Sci. 2017;108(4):763-71. DOI: 10.1111/cas.13169.

12. Bruix J, Qin S, Merle P, et al. RESORCE Investigators. Regorafenib for patients with hepatocellular carcinoma who progressed on sorafenib treatment (RESORCE): a randomised, double-blind, placebo-controlled, phase 3 trial. Lancet. 2017;389(10064):56-66. DOI: 10.1016/S0140-6736(16)32453-9.

13. Finn RS, Merle P, Granito A, et al. Outcomes of sequential treatment with sorafenib followed by regorafenib for HCC: Additional analyses from the phase III RESORCE trial. J Hepatol. 2018;69(2):353- 8. DOI: 10.1016/j.jhep.2018.04.010.

14. Zhu AX, Galle PR, Kudo M, et al. A randomized, double-blind, placebo-controlled phase 3 study of ramucirumab versus placebo as second-line treatment in patients with advanced hepatocellular carcinoma (HCC) and elevated baseline alphafetoprotein (AFP) following first-line sorafenib (REACH-2). J Clin Oncol. 2017;34(15_suppl): TPS4145-TPS4145. JCO.2016.34.15_suppl.TPS4145. DOI: 10.1016/S1470-2045(18)30937-9.

15. El-Khoueiry A.B, Sangro B, Yau T, et al. Nivolumab in patients with advanced hepatocellular carcinoma (CheckMate 040): an open-label, non-comparative, phase 1/2 dose escalation and expansion trial. Lancet. 2017;389(10088):2492-502. DOI: 10.1016/S0140-6736(17)31046-2.

16. Zhu AX, Finn RS, Edeline J, et al. KEYNOTE-224 investigators. KEYNOTE-224 Investigators. Pembrolizumab in patients with advanced hepatocellular carcinoma previously treated with sorafenib (KEYNOTE-224): a nonrandomised, open-label phase 2 trial. Lancet Oncol. 2018;19(7):940-52. DOI: 10.1016/S1470-2045(18)30351-6.

17. Finn RS, Ryoo BY, Merle P, et al. KEYNOTE-240 investigators. Pembrolizumab as second-line therapy in patients with advanced hepatocellular carcinoma in KEYNOTE-240: A randomized, double-blind, phase III trial. J Clin Oncol. 2020;38(3):193-202. DOI: 10.1200/JCO.19.01307.


Для цитирования:


Бредер В.В., Питкевич М.Ю., Косырев В.Ю., Долгушин Б.И., Виршке Э.Р., Джанян И.А., Лактионов К.К. Факторы прогноза эфф ективности повторных линий трансартериальной химиоэмболизации в лечении локализованного гепатоцеллюлярного рака. Онкологический журнал: лучевая диагностика, лучевая терапия. 2021;4(1):42-52. https://doi.org/10.37174/2587-7593-2021-4-1-42-52

For citation:


Breder V.V., Pitkevich M.Y., Kosirev V.Y., Dolgushin B.I., Virshke E.R., Dzhanyan I.A., Laktionov K.K. Predictive Factors for the Effectiveness of Repeated Lines of Transarterial Chemoembolization in the Treatment of Localized Hepatocellular Carcinoma. Journal of oncology: diagnostic radiology and radiotherapy. 2021;4(1):42-52. (In Russ.) https://doi.org/10.37174/2587-7593-2021-4-1-42-52



Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2587-7593 (Print)
ISSN 2713-167X (Online)