Preview

Онкологический журнал: лучевая диагностика, лучевая терапия

Расширенный поиск

Комплексная лабораторно-инструментальная диагностика опухолей яичников

https://doi.org/10.37174/2587-7593-2019-2-1-51-65

Полный текст:

Аннотация

Опухоли яичников являются наиболее частыми в структуре онкологической заболеваемости у женщин. Ежегодно в мире регистрируются более 239 тыс. новых наблюдений и более 152 тыс. умирают от злокачественных опухолей яичников. Диагностика опухолей яичников на ранних стадиях затруднительна из-за отсутствия надежных специфических тестов, позволяющих выявить заболевание на начальных этапах его развития. Представлен аналитический обзор литературных данных, касающихся первичной лабораторно-инструментальной диагностики опухолей яичников, рассмотрена их роль в диагностике и лечении пациентов со злокачественным заболеванием яичников.

Об авторах

Б. П. Олимов
Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования Минздрава России
Россия

Москва



Ф. А. Коссов
Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования Минздрава России
Россия

Москва



О. Н. Огрельцова
Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Блохина Минздрава РФ
Россия

Москва



И. В. Паниченко
Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Блохина Минздрава РФ
Россия

Москва



В. О. Панов
Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования Минздрава России; Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Блохина Минздрава РФ
Россия

Москва



Б. И. Долгушин
Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования Минздрава России; Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Блохина Минздрава РФ
Россия
Москва


И. Е. Тюрин
Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования Минздрава России; Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Блохина Минздрава РФ
Россия
Москва


Список литературы

1. Ferlay J. et al. Cancer incidence and mortality worldwide: Sources, methods and major patterns in GLOBOCAN 2012 // Int. J. Cancer. 2015. Vol. 136. P. 359-386.

2. Wanqing Chen et al. Cancer statistics in China, 2015 // CA Cancer J. Clin. 2016. Vol. 66. P. 115-132. DOI: 10.3322/caac.21338.

3. Malvezzi M. et al. Global trends and predictions in ovarian cancer mortality // Ann. Oncol. 2016. Vol. 27. P. 20-25. DOI: 10.1093/annonc/mdw306.

4. Каприн А.Д., Старинский В.В., Петрова Г.В. Злокачественные новообразования в России в 2015 году. -М.: МНИОИ им. П.А. Герцена. 2017.

5. Каприн А.Д., Старинский В.В., Петрова Г.В. Состояние онкологической помощи в России в 2016 году. -М.: МНИОИ им. П.А. Герцена. 2017.

6. Reid B.M., Permuth J.B., Sellers T.A. Epidemiology of ovarian cancer: a review // Cancer Biol. Med. 2017. Vol. 14. P 9-32. DOI: 10.20892/j.issn.2095-3941.2016.0084 FL, USA.

7. Kroeger P.T., Drapkin R. Jr. Pathogenesis and heterogeneity of ovarian cancer // Curr. Opin. Obstet. Gynecol. 2017 Feb. Vol. 29. P. 26-34. DOI: 10.1097/GCO.0000000340.

8. Ожиганова И.Н. Морфология рака яичников в классификации ВОЗ 2013 года // Практическая онкология. 2014. Т. 15. № 4. C. 143-152.

9. Safadi S. et al. Ovarian carcinoma with isolated spinal cord metastasis // J. Invest. Med. High Impact Case Reports. 2016. P 1-3. DOI: 10.1177/2324709616657644.

10. Гаспаров А.С., Жордания К.И., Паяниди Ю.Г., Ду-бинская Е.Д. Онкологические аспекты кистозных образований яичников // Вестник РАМН. 2013. № 8. C. 44-51.

11. Berek J.S., Christopher C., Friedlander M. Cancer of the ovary, fallopian tube and peritoneum FIGO Cancer Report // Intern. J. Gynecol. Obstetrics. 2015. Vol. 131. P. 11-22. DOI: 10.1016/j.ijgo.2015.06.007.

12. Тюляндин С.А. и соавт. Практическая рекомендация по лекарственному лечению рака яичников первичного рака брюшины и рак маточной трубы // Практические рекомендации RUSSCO. 2017. T. 7. № 3. s2. C. 135-145.

13. Kurman R.J. et al. The origin and pathogenesis of epithelial ovarian cancer: a proposed unifying theory // Amer. J. Surg Pathol. 2010. Vol. 34. P 433-443. DOI: 10.1097/PAS.0b013e3181cf3d79.

14. Vergote I., Trope C.G., Amant F. et al. Neoadjuvant chemotherapy or primary surgery in stage IIIC or IV ovarian cancer // N. Engl. J. Med. 2010. Vol. 363. P. 943953. DOI: 10.1056/NEJMoa0908806.

15. Trimbos J.B. et al. International collaborative ovarian neoplasm trial 1 and adjuvant chemotherapy in ovarian neoplasm trial: two parallel randomized phase III trials of adjuvant chemotherapy in patients with early-stage ovarian carcinoma // J. Natl. Cancer Inst. 2003. Vol. 95. P. 105-112.

16. Bast R.C. Jr. et al. New tumor markers: CA-125 and beyond // Int. J. Gynecol. Cancer. 2005. Vol. 15. P. 274281. PMID: 16343244.

17. Fang Wang et al. CA-125-indicated asymptomatic relapse confers survival benefit to ovarian cancer patients who underwent secondary cytoreduction surgery // J. Ovarian. Res. 2013. Vol. 6. P. 14-22. DOI: 10.1186/1757-2215-6-14.

18. Chi D.S., Venkatraman E.S., Masson V, Hoskins W.J. The ability of preoperative serum CA-125 to predict optimal primary tumor cytoreduction in stage III epithelial ovarian carcinoma // Gynecol. Oncol. 2012. Vol. 77. № 2. P. 227-238. PMID: 10785469.

19. Rustin G.J., van der Burg M.E., Griffin C.L. et al. Early versus delayed treatment of relapsed ovarian cancer (MRC OV05/EORTC 55955): a randomized trial // Lancet. 2010. Vol. 376. № 9747. P. 1155-1163.

20. Bairey O. et al. Serum CA-125 as a prognostic factor in non-Hodgkin’s lymphoma // Leuk. Lymphoma. 2003. Vol. 44. P 1733-1738. DOI: 10.1080/104281903100010 4079.

21. Чекалова М.А. Ультразвуковая диагностика рака яичников // В кн.: «Современные экспериментальные и клинические подходы к диагностике и рациональному лечению рака яичников». Под ред. В.А. Горбуновой. - М. 2001. С. 47-57.

22. Антошечкина М.А., Савинова Е.Б., Чуркина С.О. Использование биомаркеров для ранней диагностики рака яичников // Кремлевская медицина. Клинический вестник. 2011. №4. C. 94-97.

23. Levine D. et al. Management of asymptomatic ovarian and other adnexal cysts imaged at US: // Society of Radiologists in Ultrasound Consensus Conference Statement. 2010. Vol. 256. P 943-954. DOI: 10.1148/radiol.10100213.

24. Kurjak J.K. et al. Transvaginal ultrasound color flow and Doppler waveform of the postmenopausal adnexal mass // Obstet. Gynecol. 1992. Vol. 80. P 917-921.

25. Brown D.L. et al. Ovarian masses: can benign and malignant lesions be differentiated with color and pulsed Doppler US? // Radiology. 1994. Vol. 190. P 330-336.

26. Ferrazzi E. et al. Transvaginal ultrasonographic characterization of ovary a masses: comparison of five scoring systems in a multicenter study // Ultrasound Obstet. Gynecol. 1997. Vol. 10. № 3. P. 192-204.

27. Conway C. et al. Simple cyst in the postmenopausal patient: detection // Book of Abstracts of 7th World Congress on Ultrasound in Obstetrics and Gynecology. Washington. 1997. Vol. 4. P. 97-109.

28. Bagwell D., Bast R.C. Early detection of ovarian cancer // Disease Markers. 2007. Vol. 23. P. 397-410. PMID: 18057523

29. Partridge E. et al. Results from four rounds of ovarian cancer screening in a randomized trial // Obstet. Gynecol. 2009. Vol. 113. P 775-782. DOI: 10.1097/AOG.0b013e31819cda77.

30. Stein S.M. et al. Differentiation of benign and malignant adnexal masses: relative value of gray scale, color Doppler, and spectral Doppler sonography // Amer. J. Roentgenol. 1995. Vol. 164. No. 2. P. 381-386.

31. Suidan R.S. et al. A multicenter prospective trial evaluating the ability of preoperative computed tomography scan and serum CA-125 to predict suboptimal cytoreduction at primary debulking surgery for advanced ovarian, fallopian tube, and peritoneal cancer // Gynecol. Oncol. Author manuscript. Available in: PMC 2015. Vol. 134. P. 455-461. DOI: /10.1016/j.ygyno.2014.07.002.

32. Manganaro L. et al. Burkitt’s lymphoma presented as advanced ovarian cancer without evidence of lymphadenopathy CT and MRI endings // Case Rep. Radiol. 2013. Vol. 2013. P. 1-5. DOI: 10.1155/2013/940160.

33. Hyun-Jung Kim et al. The value of diffusion-weighted imaging in the differential diagnosis of ovarian lesions: a meta-analysis // Published online 2016. Vol. 11. № 2. P. 149-165. DOI: 10.1371/journal.pone.0149465.

34. He Zhang et al. Evaluation of primary adnexal masses by 3T MRI: categorization with conventional MR imaging and diffusion-weighted imaging // J. Ovarian Res. Published online 2012. Vol. 5. P. 33-45. DOI: 10.1186/1757-2215-5-33.

35. Bekiesinska-Figatowska M. et al. Magnetic resonance imaging as a diagnostic tool in case of ovarian masses in girls and young women // Med. Sci. Monit. 2007. Vol. 13. № 1. P. 116-120.

36. Thomassin-Naggara I. et al. Contribution of diffusion-weighted MR imaging for predicting benignity of complex adnexal masses // Published online European Society of Radiology. 2009. Vol. 19. P. 1544-1552. DoI: 10.1007/s00330-009-1299-4.

37. Wessam M.E. et al. Diffusion-weighted magnetic resonance imaging in the assessment of ovarian masses with suspicious features // Strengths and Challenges. 2015. Vol. 46. P. 1279-1289.

38. Fan X. et al. Role of diffusion-weighted magnetic resonance imaging in differentiating malignancies from benign ovarian tumors // Int. J. Clin. Exp. Med. 2015. Vol. 8. P. 19928-19937.

39. Bazot M. et al. Value of magnetic resonance imaging for the diagnosis of ovarian tumors: A review // J. Comput. Ass. Tomography. 2008. Vol. 32. P 712-723. DOI: 10.1097/RCT.0b013e31815881ef.

40. Forstner R. et al. ESUR recommendations for MR imaging of the sonographically indeterminate adnexal mass: an update // Europ. Radiol. 2017. Vol. 27. P. 22482257.

41. Thomassin-Naggara I. et al. Dynamic contrast-enhanced magnetic resonance imaging: a useful tool for characterizing ovarian epithelial tumors // J. Magn. Reson. Imaging. 2008. Vol. 28. P. 111-120.

42. Hai-Ming Li et al. The value of dynamic contrast-enhanced MRI in characterizing complex ovarian tumors // Published online 2017. Vol. 10. P. 1-7. DOI: 10.1186/s13048-017-0302-y.

43. Kim M.Y. et al. MR imaging findings of hydrosalpinx: a comprehensive review // Radiographics. 2009. Vol. 29. P. 495-507. DOI: 10.1148/rg.292085070.

44. Pretorius E.S. et al. Magnetic resonance imaging of the ovary // Top Magn. Reson. Imaging. 2001. Vol. 12. P. 131-146.

45. Wasnik A.P et al. Multimodality imaging of ovarian cystic lesions: review with an imaging based algorithmic approach // World J. Radiol. 2013. Vol. 28. P 113-125. DOI: 10.4329/wjr.v5.i3.113.

46. Bent C.L. et al. MRI appearances of borderline ovarian tumors // Clin. Radiol. 2009. Vol. 64. P. 430-438.

47. Skirnisdottir I. et al. Borderline ovarian tumors in Sweden 1960-2005: trends in incidence and age at diagnosis compared to ovarian cancer // Int. J. Cancer 2008. Vol. 123. P. 1897-1901.

48. Outwater E.K., Wagner B.J., Mannion C. et al. Sex cord stromal and steroid cell tumors of the ovary // Radio Graphics. 1998. Vol. 18. P. 1523-1546.

49. Siegelman E.S., Oliver E.R. MR imaging of endometriosis: ten imaging pearls // Radio Graphics. 2012. Vol. 32. P. 1675-1691. DOI: 10.1148/rg.326125518.

50. Brown D.L. et al. Primary versus secondary ovarian malignancy imaging findings of adnexal masses in the Radiology Diagnostic Oncology Group Study // Radiology. 2001. Vol. 219. P. 213-218.

51. Foti P. V. et al. MR imaging of ovarian masses: classification and differential diagnosis // Insights Imaging. 2016. Vol. 7. P. 21-41. DOI: 10.1007/s13244-015-0455-4.

52. Yamashita Y. et al. Hyperintense uterine leiomyoma at T2-weighted MR imaging: differentiation with dynamic enhanced MR imaging and clinical implications // Radiology. 1993. Vol. 189. P. 721-725. DOI: 10.1148/radiology.189.3.8234695.

53. Болдогоева И.М. Возможности диагностики продолженного роста и рецидивов рака яичников // Уральский мед. журнал. 2009. № 3. C. 78-84.

54. Paik E.S. et al. Comparison of survival outcomes after recurrence detected by cancer antigen 125 elevation versus imaging study in epithelial ovarian cancer // J. Gynecol. Oncol. 2016. Vol. 27. P. 46-52. DOI: 10.3802/jgo.2016.27.e46.

55. Michielsen K.L. et al. Whole body diffusion-weighted magnetic resonance imaging in the diagnosis of recurrent ovarian cancer: a clinical feasibility study // Brit. J. Radiol. 2016. Vol. 89 P. 1067-1078.

56. Iyer V.R., Lee S.I. MRI, CT, and PET/CT for ovarian cancer detection and adnexal lesion characterization // Amer. J. Roentgenol. 2010. Vol. 194. P. 311-321. DOI: 10.2214/AJR.09.3522.

57. Rieber A. et al. Preoperative diagnosis of ovarian tumors with MR imaging comparison with transvaginal sonography, positron emission tomography, and histologic findings // Amer. J. Roentgenol. 2001. Vol. 177. P. 123-129. DOI: 10.2214/ajr.177.1.1770123.

58. Cottrill H.M. et al. Positron emission tomography in a premenopausal asymptomatic woman: a case report of increased ovarian uptake in a benign condition // Int. J. Gynecol. Cancer. 2005. Vol. 15. P. 1127-1130. DOI: 10.1136/ijgc-00009577-200511000-00020.

59. Nowosinska E. et al. FDG-PET/CT as a molecular biomarker in ovarian cancer // Cancer Biomark. 20102011. Vol. 8. P. 167-175. DOI: 10.1155/2012/709049.


Для цитирования:


Олимов Б.П., Коссов Ф.А., Огрельцова О.Н., Паниченко И.В., Панов В.О., Долгушин Б.И., Тюрин И.Е. Комплексная лабораторно-инструментальная диагностика опухолей яичников. Онкологический журнал: лучевая диагностика, лучевая терапия. 2019;2(1):51-65. https://doi.org/10.37174/2587-7593-2019-2-1-51-65

For citation:


Olimov B.P., Kossov F.A., Streltsova O.N., Panichenko I.V., Panov V.O., Dolgushin B.I., Tyurin I.E. The Laboratory and Instrumental Complex in the Ovarian Lesions Diagnosis. Journal of oncology: diagnostic radiology and radiotherapy. 2019;2(1):51-65. (In Russ.) https://doi.org/10.37174/2587-7593-2019-2-1-51-65

Просмотров: 5


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2587-7593 (Print)
ISSN 2713-167X (Online)