Сравнение ПЭТ/КТ с ⁶⁸Ga-FAPI-04 и ⁶⁸Ga-FAP-2286 in vivо при воспалительном и онкологическом заболеваниях. Клинические наблюдения

Цель: Изучить фармакокинетику ⁶⁸Ga‑FAP‑2286 при опухолевом и воспалительном заболеваниях, сравнить диагностические возможности ⁶⁸Ga‑FAP‑2286 и ⁶⁸Ga‑FAPI‑04, в том числе в аспекте потенциального использования для отбора пациентов для радионуклидной терапии 177Lu‑FAP‑2286. Материалы и методы: Двум пациентам — с онкологическим заболеванием и с воспалительным процессом — проведены ПЭТ/КТ‑исследования с ⁶⁸Ga‑FAP‑2286 и ⁶⁸Ga‑FAPI‑04. ПЭТ/КТ‑сканирование с ⁶⁸Ga‑FAP‑2286 проведено в три этапа — через 5 мин, через 60 мин и 180 мин после введения РФЛП с последующей оценкой динамики изменения показателя SUV_max в таргетных областях. ПЭТ/КТ‑сканирование с ⁶⁸Ga‑FAPI‑04 проведено в один этап — через 60 мин. Заключение: ⁶⁸Ga‑FAPI‑04 и ⁶⁸Ga‑FAP‑2286 обладают схожими диагностическими характеристиками. Также были выявлены различия в фармакокинетике ⁶⁸Ga‑FAP‑2286 в опухолевых и воспалительных изменениях.

1. Белкин ЕВ, Тулин ПЕ, Абу‑Хайдар ОБ. ПЭТ/КТ с ⁶⁸Ga‑FAPI и 18F‑FDG в оценке метастатического поражения регионарных лимфоузлов при раке желудка. Онкологический журнал: лучевая диагностика, лучевая терапия. 2025;8(1):29‑35.

2. Тулин ПЕ, Поляков АН, Пронин АИ. ПЭТ/КТ с ⁶⁸Ga‑FAPI в диагностике рака неизвестной первичной локализации. Клиническое наблюдение. Онкологический журнал: лучевая диагностика, лучевая терапия. 2023;6(4):99‑104.

3. Wang H, Zhu W, Ren S, et al. ⁶⁸Ga‑FAPI‑04 versus 18F‑FDG PET/CT in the detection of hepatocellular carcinoma. Frontiers in Oncology, 11, 2021;693640. https://doi.org/10.3389/fonc.2021.693640

4. Elboga U, Sahin E, Kus T, et al. Superiority of ⁶⁸Ga‑FAPI PET/CT scan in detecting additional lesions compared to 18FDG PET/CT scan in breast cancer. Annals of Nuclear Medicine 35, 2021;1321‑31. https://doi.org/10.1007/s12149‑021‑01672‑x

5. Kessler L, Hirmas N, Pabst KM, et al. ⁶⁸Ga‑Labeled fibroblast activation protein inhibitor (⁶⁸Ga‑FAPI) PET for pancreatic adenocarcinoma: data from the ⁶⁸Ga‑FAPI PET observational trial. Journal of Nuclear Medicine, 2023;64(12):1910‑17. https://doi.org/10.2967/jnumed.122.264827

6. Loktev A, Lindner T, Burger EM, et al. Development of fibroblast activation protein–targeted radiotracers with improved tumor retention. Journal of Nuclear Medicine, 2019;60(10):1421‑9. https://doi.org/10.2967/jnumed.118.224469

7. Fu K, Pang Y, Zhao L, et al. FAP‑targeted radionuclide therapy with [177Lu]Lu‑FAPI‑46 in metastatic nasopharyngeal carcinoma. European Journal of Nuclear Medicine & Molecular Imaging 49, 2022;1767‑9 https://doi.org/10.1007/s00259‑021‑05634‑3

8. Zboralski D, Hoehne A, Bredenbeck A, et al. Preclinical evaluation of FAP‑2286 for fibroblast activation protein targeted radionuclide imaging and therapy. European Journal of Nuclear Medicine & Molecular Imaging 49, 2022;3651‑67. https://doi.org/10.1007/s00259‑022‑05842‑5

9. Yizhen P, Liang Zh, Tinghua M, et al. Journal of Nuclear Medicine, 2023;64 (3):386‑94. https://doi.org/10.2967/jnumed.122.264544

10. Kline B, Yadav S, Seo Y, et al. ⁶⁸Ga‑FAP‑2286 PET of Solid Tumors: Bio‑ distribution, Dosimetry, and Comparison with 18F‑FDG. Journal of Nuclear Medicine, 2024;65(6):938‑943. https://doi.org/10.2967/jnumed.123.267281; PMID: 38697672; PMCID: PMC11149593

11. Pang Y, Zhao L, Meng T, et al. PET imaging of fibroblast activation protein in various types of cancer using ⁶⁸Ga‑FAP‑2286: comparison with 18F‑FDG and ⁶⁸Ga‑FAPI‑46 in a single‑center, prospective study. Journal of Nuclear Medicine, 2023;64(3):386‑94. https://doi.org/10.2967/jnumed.122.264544