115409, Москва, Каширское шоссе, 31
Leonid A. Romanov
31 Kashirskoye Highway, Moscow, 115409
115409, Москва, Каширское шоссе, 31;
115478, Москва, Каширское шоссе, 24
Yulia A. Kudashkina
31 Kashirskoye Highway, Moscow, 11540924 Kashirskoye Shosse, Moscow, 115478
115478, Москва, Каширское шоссе, 24
Yulia I. Bart
24 Kashirskoye Shosse, Moscow, 115478
Ирина Матвеевна Лебеденко
+7985-915-64-63
115409, Москва, Каширское шоссе, 31;
115478, Москва, Каширское шоссе, 24
Irina M. Lebedenko
31 Kashirskoye Highway, Moscow, 1154024 Kashirskoye Shosse, Moscow, 115478
115478, Москва, Каширское шоссе, 24;
Москва
Irina A. Gladilina
24 Kashirskoye Shosse, Moscow, 115478
115478, Москва, Каширское шоссе, 24
Marina V. Chernikh
24 Kashirskoye Shosse, Moscow, 115478
Цель: Оценить дозовые нагрузки при планировании облучения на критические структуры больных раком легкого при переходе от стандартной ЛТ с РД = 2 Гр (30 фракций) к режиму с увеличенной разовой дозой РД = 3 Гр (18 фракций).
Материалы и методы: В исследование включены две группы из 53 пациентов, получавших лучевую терапию с использованием современной методики IMRT (лучевая терапия с модуляцией интенсивности). В группу больных, получавших разовую дозу РД = 2 Гр вошли 35 пациентов, а в группу с РД = 3 Гр — 18 пациентов.
Результаты. Группа с разовой дозой РД = 2 Гр характеризуется более высокой дозой в целевом объеме, а также улучшенными параметрами качества планирования HI и CI. Дозовые нагрузки на критические органы в группе с РД = 2 Гр (спинной мозг, сердце, легкие, пищевод) несколько выше, чем в группе с РД = 3 Гр, тем не менее, остаются в пределах допустимых значений. Группа с РД = 3 Гр демонстрирует более щадящий профиль дозовой нагрузки на органы риска, что делает данный режим предпочтительным для пациентов с ограниченным соматическим резервом, особенно при кардиопульмонологических нарушениях. Помимо этого, режим РД = 3 Гр применяется в рамках ускоренного курса лечения, что позволяет сократить общую продолжительность терапии.
Purpose: To evaluate the dose loads during radiation planning for critical structures of lung cancer patients during the transition from standard RT with SD = 2 Gy to a regimen with a single dose of SD = 3 Gy.
Materials and methods: The study included a group of 53 patients who received radiation therapy using the modern IMRT (intensive modulated radiation therapy) technique. The group receiving a single dose of SD = 2 Gy included 35 patients, and the group with SD = 3 Gy included 18 patients.
Results: The group with a single dose of SD = 2 Gy is characterized by a higher dose in the target volume, as well as improved planning quality parameters HI and CI. The dose loads on critical organs in the group with SD = 2 Gy (spinal cord, heart, lungs, esophagus) are slightly higher than in the group with SD = 3 Gy, however, they remain within acceptable values. The group with SD = 3 Gy demonstrates a more gentle profile of the dose load on the risk organs, which makes this regimen preferable for patients with limited somatic reserve, especially with cardiopulmonary disorders. In addition, the SD = 3 Gy regimen is used as part of an accelerated course of treatment, which reduces the overall duration of therapy.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.