ojrdrtОнкологический журнал: лучевая диагностика, лучевая терапияJournal of oncology: diagnostic radiology and radiotherapy2587-75932713-167XНЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО «ОБЩЕСТВО ИНТЕРВЕНЦИОННЫХ ОНКОРАДИОЛОГОВ»10.37174/2587-7593-2024-7-4-74-85ojrdrt-404Research ArticleЛУЧЕВАЯ ДИАГНОСТИКАDIAGNOSTIC RADIOLOGYЭффективность МРТ в диагностике рака пищевода в сравнении с КТ и эндо-УЗИThe Efficiency of MRI in the Diagnostic of Esophageal Cancer in Comparison with CT and Endoscopic Ultrasoundhttps://orcid.org/0000-0003-1993-3516МутовкинаН. И.MutovkinaN. I.

Мутовкина Наталья Игоревна

Россия, 197758, Санкт-Петербург, пос. Песочный, ул. Ленинградская, 68 

 Natalia I. Mutovkina 

 68 Leningradskaya str., village Pesochny, St. Petersburg, 197758, Russia 

nebozvezd@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0003-1402-2844ЧеремисинВ. М.CheremisinV. M.

Россия, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9 

7-9, Universitetskaya nab., St. Petersburg, 199034, Russia 

https://orcid.org/0000-0002-8351-9216КамышанскаяИ. Г.KamyshanskayaI. G.

Россия, 191014, Санкт-Петербург, Литейный пр., 56

Россия, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9 

56, Liteyny Ave., St. Petersburg, 191014, Russia

7-9, Universitetskaya nab., St. Petersburg, 199034, Russia 

https://orcid.org/0000-0002-5543-8435МищенкоА. В.MishchenkoA. V.

 Россия, 197758, Санкт-Петербург, пос. Песочный, ул. Ленинградская, 68

Россия, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9Россия, 123242, Москва, ул. Баррикадная, 2/1, стр. 1 

 68 Leningradskaya str., village Pesochny, St. Petersburg, 197758, Russia 

7-9, Universitetskaya nab., St. Petersburg, 199034, Russia

bld. 1 2/1 Barricadnaya str., Moscow, 123242, Russia 

https://orcid.org/0000-0001-7921-3487ЗахароваА. В.ZakharovaA. V.

Россия, 194354, Санкт-Петербург, Учебный переулок, 5 

 5, Uchebny lane, St. Petersburg 194354, Russia 

https://orcid.org/0000-0003-4665-6999ГришкоП. Ю.GrishkoP. Yu.

Россия, 197758, Санкт-Петербург, пос. Песочный, ул. Ленинградская, 68 

 68 Leningradskaya str., village Pesochny, St. Petersburg, 197758, Russia 

https://orcid.org/0000-0002-5321-370XТрофимовС. Л.TrofimovS. L.

 Россия, 197758, Санкт-Петербург, пос. Песочный, ул. Ленинградская, 68 

 68 Leningradskaya str., village Pesochny, St. Petersburg, 197758, Russia 

https://orcid.org/0000-0001-8286-8302СидороваА. Н.SidorovaA. N.

 Россия, 197758, Санкт-Петербург, пос. Песочный, ул. Ленинградская, 68 

 68 Leningradskaya str., village Pesochny, St. Petersburg, 197758, Russia 

https://orcid.org/0000-0002-2684-9980МарченкоН. В.MarchenkoN. V.

Россия, 194100, Санкт-Петербург, ул. Литовская, 2 

2, Litovskaya str., St. Petersburg, 194100, Russia 

Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. ПетроваРоссияN. N. Petrov National Medical Research Center of OncologyRussian FederationСанкт-Петербургский государственный университетРоссияSt. Petersburg State UniversityRussian FederationГородская Мариинская больница; Санкт-Петербургский государственный университетРоссияCity Mariinsky Hospital; St. Petersburg State UniversityRussian FederationНациональный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Петрова; Санкт-Петербургский государственный университет; Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования Минздрава РоссииРоссияN. N. Petrov National Medical Research Center of Oncology; St. Petersburg State University; Russian Medical Academia of Continues EducationRussian FederationГородская многопрофильная больница №2РоссияCity multidisciplinary hospital No. 2Russian FederationСанкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университетРоссияSt. Petersburg State Pediatric Medical UniversityRussian Federation202426122024747485Copyright © Мутовкина Н.И., Черемисин В.М., Камышанская И.Г., Мищенко А.В., Захарова А.В., Гришко П.Ю., Трофимов С.Л., Сидорова А.Н., Марченко Н.В., 20242024Мутовкина Н.И., Черемисин В.М., Камышанская И.Г., Мищенко А.В., Захарова А.В., Гришко П.Ю., Трофимов С.Л., Сидорова А.Н., Марченко Н.В.Mutovkina N.I., Cheremisin V.M., Kamyshanskaya I.G., Mishchenko A.V., Zakharova A.V., Grishko P.Y., Trofimov S.L., Sidorova A.N., Marchenko N.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.oncoradjournal.ru/jour/article/view/404

Актуальность: Рак пищевода занимает восьмое место в мире по распространенности среди злокачественных новообразований. Совершенствование алгоритма визуализации рака пищевода за счет применения современных методик лучевой диагностики, таких как магнитно-резонансной томографии (МРТ), наряду с традиционно используемыми методами (эндо-УЗИ, КТ, ПЭТ/КТ), является важной задачей для выбора оптимальной тактики лечения данной категории пациентов.Целью настоящего исследования было определение возможностей МРТ в сравнении с другими методами (КТ и эндо-УЗИ) в диагностике рака пищевода.Материал и методы: Проведено обследование 125 человек с подтвержденным диагнозом рак пищевода. Всем 125(100 %) пациентам выполнялась МРТ пищевода, из них в 121 (96,8 %) случае также было выполнена КТ пищевода и 82 пациентам (65,6 %) было выполнено эндо-УЗИ. Все случаи были гистологически верифицированы. Обработка категориальных данных была проведена с использованием следующих статистических методик: таблицы частот, таблицы сопряженности, критерий χ2 или точного критерия Фишера (в случае малого числа выборки). Статистически значимыми признавались различия при значениях р < 0,05.Результаты: В большинстве задач использование оптимизированного протокола МРТ в диагностике опухолей пищевода продемонстрировало преимущественно высокие показатели чувствительности, специфичности и точности в определении Т и N критериев (72,8 %, 89,3 % и 85,7 % для Т-критерия, 70,4 %, 87,3 % и 83,9 % для N-критерия соответственно) в сравнении с методами КТ (57,0 %, 83,7 % и 77 % для Т-критерия, и 73,6 %, 88,7 % и 85,6 % для N-критерия соответственно) и эндо-УЗИ (75,6 %, 83,3 % и 85,2 % для Т-критерия, 67,1 %, 86,7 % и 81,1 % для N-критерия соответственно).Заключение: Использование оптимизированного протокола МРТ в определении критериев Т и N рака пищевода при сопоставлении с другими модальностями лучевой диагностики показало: существенные преимущества МРТ в определении критериев Т и N по сравнению с КТ, умеренные по сравнению с эндо-УЗИ для T-критерия, и сопоставимые для N-критерия. Полученные данные указывают на перспективы глубокого изучения и внедрения МРТ-исследования пищевода в клиническую практику.

Relevance: Esophageal cancer is the eighth most common cancer in the world. Improving the algorithm for visualization of esophageal cancer through the use of modern magnetic resonance imaging (MRI) techniques along with traditionally used methods of radiological diagnostic methods (endoussis, MSCT, PET/CT), is an important purpose of choosing the optimal way of treatment for various categories of patients.Purpose: To determine the possibilities of MRI in comparison with other methods (CT and Endoscopic Ultrasound) in the diagnosis of esophageal cancer.Material and methods: 125 people with suspected esophageal cancer were examined. All patients underwent MRI, 121 (96.8 %) of which also underwent esophageal CT, and 82 (65.6 %) EUS. All cases were histologically verified.Statistics: Categorial data processing was carried out using statistical techniques: frequency tables, conjugacy tables, χ2 criteria or Fisher’s exact criteria (in the case of a small sample number). The differences were considered statistically significant at values of p < 0.05.The results: Mostly the use of an optimized MRI protocol in the diagnosis of esophageal tumors demonstrated predominantly high sensitivity, specificity and accuracy in determining T and N criteria (72.8 %, 89.3 % and 85.7 % for the T-criterion, 70.4 %, 87.3 % and 83.9 % for the N-criterion, respectively) in comparison with CT methods (57.0 %, 83.7 % and 77 % for the T-test, and 73.6 %, 88.7 % and 85.6 % for the N-test, respectively) and endo-ultrasound (75.6 %, 83.3 % and 85.2 % for the T-test, 67.1 %, 86.7 % and 81.1 % for the N-test, respectively).Conclusion: The use of an optimized MRI protocol in determining the T and N criteria for esophageal cancer when compared with other modalities of radiation diagnosis showed: significant advantages of MRI in determining the T and N criteria compared with CT, moderate compared with endo-ultrasound for the T criterion, and comparable for the N criterion. The data obtained indicate the prospects for in-depth study and implementation of MR esophageal examination in clinical practice.

рак пищеводаМРТКТэндо-УЗИкритерии стадирования (T и N)esophageal cancerMRICTEndoscopic Ultrasoundstaging criteria (T and N)ReferencesEnzinger PC, Mayer RJ. Esophageal Cancer. N Engl J Med. 2003;349(23):2241-52. https://doi.org/10.1056/NEJMra035010.Enzinger PC, Mayer RJ. Esophageal Cancer. N Engl J Med. 2003;349(23):2241-52. https://doi.org/10.1056/NEJMra035010.Van Hagen P, Hulshov MCCM, van Lanschot JJB, et al. Preoperative Chemoradiotherapy for Esophageal or Junctional Cancer. N Engl J Med. 2012;366(22):2074-84. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1112088.Van Hagen P, Hulshov MCCM, van Lanschot JJB, et al. Preoperative Chemoradiotherapy for Esophageal or Junctional Cancer. N Engl J Med. 2012;366(22):2074-84. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1112088.Kumbasar B. Carcinoma of esophagus: radiologic diagnosis and staging. Eur J Radiol. 2002;42(3):170-80. https://doi.org/10.1016/S0720-048X(02)00030-X.Kumbasar B. Carcinoma of esophagus: radiologic diagnosis and staging. Eur J Radiol. 2002;42(3):170-80. https://doi.org/10.1016/S0720 048X(02)00030 X.Siegel R, Naishadham D, Jemal A. Cancer statistics, 2012. CA A Cancer J Clinicians. 2012;62(1):10-29. https://doi.org/10.3322/caac.20138.Siegel R, Naishadham D, Jemal A. Cancer statistics, 2012. CA A Cancer J Clinicians. 2012;62(1):10-29. https://doi.org/10.3322/caac.20138.Wu L-F. Preoperative TN staging of esophageal cancer: Comparison of miniprobe ultrasonography, spiral CT and MRI. WJG. 2003;9(2):219. https://doi.org/10.3748/wjg.v9.i2.219.Wu L-F. Preoperative TN staging of esophageal cancer: Comparison of miniprobe ultrasonography, spiral CT and MRI. WJG. 2003;9(2):219. https://doi.org/10.3748/wjg.v9.i2.219.Omloo Jikke MT, Lagarde SM, Hulscher Jan BF, et al. Extended Transthoracic Resection Compared With Limited Transhiatal Resection for Adenocarcinoma of the Mid/Distal Esophagus: Five-Year Survival of a Randomized Clinical Trial. Ann Surg. 2007;246(6):992-1001. https://doi.org/10.1097/SLA.0b013e31815c4037.Omloo Jikke MT, Lagarde SM, Hulscher Jan BF, et al. Extended Transthoracic Resection Compared With Limited Transhiatal Resection for Adenocarcinoma of the Mid/Distal Esophagus: Five-Year Survival of a Randomized Clinical Trial. Ann Surg. 2007;246(6):992-1001. https://doi.org/10.1097/SLA.0b013e31815c4037.Gress FG, Savides TJ. Endoscopic ultrasonography, 2nd ed. Chichester, UK; Hoboken, NJ: Wiley-Blackwell, 2009. ISBN 978 1 4051 5722 3Gress FG, Savides TJ. Endoscopic ultrasonography, 2nd ed. Chichester, UK; Hoboken, NJ: Wiley-Blackwell, 2009. ISBN 978 1 4051 5722 3Sakurada А, Takahara T, Kwee TC, et al. Diagnostic performance of diffusion-weighted magnetic resonance imaging in esophageal cancer. Eur Radiol. 2009;9(6):1461-9. https://doi.org/10.1007/s00330-008-1291-4.Sakurada А, Takahara T, Kwee TC, et al. Diagnostic performance of diffusion-weighted magnetic resonance imaging in esophageal cancer. Eur Radiol. 2009;9(6):1461-9. https://doi.org/10.1007/s00330-008-1291-4.Kim TJ, Kim HY, Lee KW, et al. Multimodality Assessment of Esophageal Cancer: Preoperative Staging and Monitoring of Response to Therapy. RadioGraphics. 2009;29(2):403-21. https://doi.org/10.1148/rg.292085106.Kim TJ, Kim HY, Lee KW, et al. Multimodality Assessment of Esophageal Cancer: Preoperative Staging and Monitoring of Response to Therapy. RadioGraphics. 2009;29(2):403-21. https://doi.org/10.1148/rg.292085106.Oberholzer K, Pohlmann A, Schreiber W, et al. Assessment of tumor microcirculation with dynamic contrast-enhanced MRI in patients with esophageal cancer: Initial experience. Mag Res Imaging. 2008;27(6):1296-301. https://doi.org/10.1002/jmri.21305.Oberholzer K, Pohlmann A, Schreiber W, et al. Assessment of tumor microcirculation with dynamic contrast-enhanced MRI in patients with esophageal cancer: Initial experience. Mag Res Imaging. 2008;27(6):1296-301. https://doi.org/10.1002/jmri.21305.Van Vliet PM, Heijenbrok-Kal MH, Hunink MGM, et al. Staging investigations for oesophageal cancer: a meta-analysis. Br J Cancer. 2008;98(3):547-57. https://doi.org/10.1038/sj.bjc.6604200.Van Vliet PM, Heijenbrok-Kal MH, Hunink MGM, et al. Staging investigations for oesophageal cancer: a meta-analysis. Br J Cancer. 2008;98(3):547-57. https://doi.org/10.1038/sj.bjc.6604200.Giovagnoni A, Valeri G, Ferrara C. MRI of esophageal cancer, Abdom Imaging.2002;27(4):361-6. https://doi.org/10.1007/s00261-001-0161-1.Giovagnoni A, Valeri G, Ferrara C. MRI of esophageal cancer, Abdom Imaging.2002;27(4):361-6. https://doi.org/10.1007/s00261-001-0161-1.Rćsćnen JV, Sihvo IT, Knuuti MJ, et al. Prospective Analysis of Accuracy of Positron Emission Tomography, Computed Tomography, and Endoscopic Ultrasonography in Staging of Adenocarcinoma of the Esophagus and the Esophagogastric Junction. Ann Surg Oncol. 2003;10(8):954-60. https://doi.org/10.1245/ASO.2003.12.002.Rćsćnen JV, Sihvo IT, Knuuti MJ, et al. Prospective Analysis of Accuracy of Positron Emission Tomography, Computed Tomography, and Endoscopic Ultrasonography in Staging of Adenocarcinoma of the Esophagus and the Esophagogastric Junction. Ann Surg Oncol. 2003;10(8):954-60. https://doi.org/10.1245/ASO.2003.12.002.Nishimura H, Tanigawa N, Hiramatsu M, et al. Preoperative Esophageal Cancer Staging: Magnetic Resonance Imaging of Lymph Node with Ferumoxtran-10, an Ultrasmall Superparamagnetic Iron Oxide. J Amer Coll Surg. 2006;202 (4):604-11. https://doi.org/10.1016/j.jamcollsurg.2005.12.004.Nishimura H, Tanigawa N, Hiramatsu M, et al. Preoperative Esophageal Cancer Staging: Magnetic Resonance Imaging of Lymph Node with Ferumoxtran-10, an Ultrasmall Superparamagnetic Iron Oxide. J Amer Coll Surg. 2006;202 (4):604-11. https://doi.org/10.1016/j.jamcollsurg.2005.12.004.Мутовкина НИ, ˋеремисин ВМ, Камышанская ИГ, др. Оценка эффективности мультипараметрической магнитно-резонансной томографии в определении Т-стадии плоскоклеточного рака пищевода (предварительное исследование). Медицина: теория и практика. 2023;8(4):127-235. https://doi.org/10.56871/MTP.2023.51.34.016.Mutovkina NI, Cheremisin VM, Kamyshanskaya IG, et al. Evaluation of the effectiveness of multiparametric magnetic resonance imaging in determining the T-stage of squamous cell carcinoma of the esophagus (preliminary study). Medicine: Theory and Practice. 2023;8(4):127-235. https://doi.org/10.56871/MTP.2023.51.34.016.Черная АВ, Карханова АГ, Мутовкина НИ. Лучевая диагностика заболеваний пищевода при злокачественных и доброкачественных изменениях. СПб., 2021.Chernaya AV, Karkhanova AG, Mutovkina NI. Radiation diagnosis of esophageal diseases with malignant and benign changes. Saint-Petersburg, 2021.Трофимова ТН, Карлова НА, Зорин ˔П и др. Современные стандарты анализа лучевых изображений и принципы построения заключения. т. 7, 7 тт. СПб., 2023.Trofimova TN, Karlova NA, Zorin YaP, et al. Modern standards of ray image analysis and principles of conclusion construction. Vol. 7, 7 tt. SPb. 2023Брайерли ДжД, Господарович МК, Виттекинд К. TNM: Классификация злокачественных опухолей. М., 2018.Brierly JD, Gospodarovich M K, Wittekind K. TNM: Classification of malignant tumors. M., 2018.Jamil LH, Gill RS, Wallace MB. Staging and restaging of advanced esophageal cancer. Current Opinion in Gastroente rol. 2008;24(4)530-4. https://doi.org/10.1097/MOG.0b013e3283025c91.Jamil LH, Gill RS, Wallace MB. Staging and restaging of advanced esophageal cancer. Current Opinion in Gastroente rol. 2008;24(4)530-4. https://doi.org/10.1097/MOG.0b013e3283025c91.Schoofs N, Bisschops R, Prenen H. Progression of Barrett’s esophagus toward esophageal adenocarcinoma: an overview. Ann Gastroenterol. 2017;30(1):1-6. https://doi.org/10.20524/aog.2016.0091.Schoofs N, Bisschops R, Prenen H. Progression of Barrett’s esophagus toward esophageal adenocarcinoma: an overview. Ann Gastroenterol. 2017;30(1):1-6. https://doi.org/10.20524/aog.2016.0091.Takashima S, Takeuchi N, Shiozaki H, et al. Carcinoma of the esophagus: CT vs MR imaging in determining resectability. Am J Roentgenol. 1991;156(2):297-302. https://doi.org/10.2214/ajr.156.2.1898802.Takashima S, Takeuchi N, Shiozaki H, et al. Carcinoma of the esophagus: CT vs MR imaging in determining resectability. Am J Roentgenol. 1991;156(2):297-302. https://doi.org/10.2214/ajr.156.2.1898802.Yuint LE. Staging esophageal cancer. Cancer Imaging. 2008;8(Special Issue A):S33-S42. https://doi.org/10.1102/1470-7330.2008.9007.Yuint LE. Staging esophageal cancer. Cancer Imaging. 2008;8(Special Issue A):S33-S42. https://doi.org/10.1102/1470-7330.2008.9007.Puli SR, Reddy JB, Bechtold ML, et al. Staging accuracy of esophageal cancer by endoscopic ultrasound: A meta-analysis and systematic review. WJG. 2008;14(10):1479. https://doi.org/10.3748/wjg.14.1479.Puli SR, Reddy JB, Bechtold ML, et al. Staging accuracy of esophageal cancer by endoscopic ultrasound: A meta-analysis and systematic review. WJG. 2008;14(10):1479. https://doi.org/10.3748/wjg.14.1479.Van Vliet EPM, Eijkemans MJC, Poley J-W, Steyerberg EW, et al. Staging of esophageal carcinoma in a low-volume EUS center compared with reported results from high-volume centers. Gastrointestinal Endoscopy. 2006;63(7):938-47. https://doi.org/10.1016/j.gie.2006.01.053.Van Vliet EPM, Eijkemans MJC, Poley J-W, Steyerberg EW, et al. Staging of esophageal carcinoma in a low-volume EUS center compared with reported results from high-volume centers. Gastrointestinal Endoscopy. 2006;63(7):938-47. https://doi.org/10.1016/j.gie.2006.01.053.Wakelin SJ, Deans C, Crofts TJ, et al. A comparison of computerised tomography, laparoscopic ultrasound and endoscopic ultrasound in the preoperative staging of oesophago-gastric carcinoma. Eur J Radiol. 2002;41(2):161-7. https://doi.org/10.1016/S0720-048y(01)00418-1.Wakelin SJ, Deans C, Crofts TJ, et al. A comparison of computerised tomography, laparoscopic ultrasound and endoscopic ultrasound in the preoperative staging of oesophago-gastric carcinoma. Eur J Radiol. 2002;41(2):161-7. https://doi.org/10.1016/S0720-048y(01)00418-1.Kelly S. A systematic review of the staging performance of endoscopic ultrasound in gastro-oesophageal carcinoma. Gut. 2001;49(4):534-9. https://doi.org/10.1136/gut.49.4.534.Kelly S. A systematic review of the staging performance of endoscopic ultrasound in gastro-oesophageal carcinoma. Gut. 2001;49(4):534-9. https://doi.org/10.1136/gut.49.4.534.Mizowaki T, Nishimura Y, Shimada Y, et al. Optimal size criteria of malignant lymph nodes in the treatment planning of radiotherapy for esophageal cancer: Evaluation by computed tomography and magnetic resonance imaging. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1996;36(5):1091-8. https://doi.org/10.1016/S0360-3016(96)00425-7.Mizowaki T, Nishimura Y, Shimada Y, et al. Optimal size criteria of malignant lymph nodes in the treatment planning of radiotherapy for esophageal cancer: Evaluation by computed tomography and magnetic resonance imaging. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1996;36(5):1091-8. https://doi.org/10.1016/S0360-3016(96)00425-7.Gupta R, Rankin S. Staging of esophageal cancer. Сancer Imaging. 7 Spec No A(Special issue A):S63-6.10. https://doi.org/1102/1470-7330.2002.0001.Gupta R, Rankin S. Staging of esophageal cancer. Сancer Imaging. 7 Spec No A(Special issue A):S63-6.10. https://doi.org/1102/1470-7330.2002.0001.Diederich S. Staging of esophageal cancer. Cancer Imaging. 2007;7(Sepcial issue A):S63-S66. https://doi.org/10.1102/1470-7330.2007.9003.Diederich S. Staging of esophageal cancer. Cancer Imaging. 2007;7(Sepcial issue A):S63-S66. https://doi.org/10.1102/1470-7330.2007.9003.Vazquez-Sequeiros E, Norton ID, Clain JE, et al. Impact of EUS-guided fine-needle aspiration on lymph node staging in patients with esophageal carcinoma. Gastrointestinal Endoscopy. 2001;53(7):751-7. https://doi.org/10.1067/mge.2001.112741.Vazquez-Sequeiros E, Norton ID, Clain JE, et al. Impact of EUS-guided fine-needle aspiration on lymph node staging in patients with esophageal carcinoma. Gastrointestinal Endoscopy. 2001;53(7):751-7. https://doi.org/10.1067/mge.2001.112741.Eloubeidi MA, Wallace MB, Reed CE, et al. The utility of EUS and EUS-guided fine needle aspiration in detecting celiac lymph node metastasis in patients with esophageal cancer: A single-center experience. Gastrointestinal Endoscopy. 2001;54(6):714-9. https://doi.org/10.1067/mge.2001.119873.Eloubeidi MA, Wallace MB, Reed CE, et al. The utility of EUS and EUS-guided fine needle aspiration in detecting celiac lymph node metastasis in patients with esophageal cancer: A single-center experience. Gastrointestinal Endoscopy. 2001;54(6):714-9. https://doi.org/10.1067/mge.2001.119873.Luketich J D, Schauer P, Landreneau R, et al. Minimally invasive surgical staging is superior to endoscopic ultrasound in detecting lymph node metastases in esophageal cancer. J Thor Cardiovasc Surg. 1997;114(5):817-23. https://doi.org/10.1016/S0022-5223(97)70086-2.Luketich J D, Schauer P, Landreneau R, et al. Minimally invasive surgical staging is superior to endoscopic ultrasound in detecting lymph node metastases in esophageal cancer. J Thor Cardiovasc Surg. 1997;114(5):817-23. https://doi.org/10.1016/S0022 5223(97)70086 2.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.