<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">ojrdrt</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Онкологический журнал: лучевая диагностика, лучевая терапия</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Journal of oncology: diagnostic radiology and radiotherapy</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2587-7593</issn><issn pub-type="epub">2713-167X</issn><publisher><publisher-name>НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО «ОБЩЕСТВО ИНТЕРВЕНЦИОННЫХ ОНКОРАДИОЛОГОВ»</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.37174/2587-7593-2024-7-1-41-61</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">ojrdrt-343</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ЛУЧЕВАЯ ДИАГНОСТИКА</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>DIAGNOSTIC RADIOLOGY</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Магнитно-резонансная томография в оценке объективного ответа опухоли Клацкина на эндобилиарную фотодинамическую терапию</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Magnetic Resonance Imaging in Objective Response Evaluation in Klatskin Tumor Patients after Endobiliary Photodynamic Therapy</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-6331-5611</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Францев</surname><given-names>Д. Ю.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Frantsev</surname><given-names>D. Yu.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Францев Дмитрий Юрьевич— к.м.н., врач по рентгенэндоваскулярным диагностике и лечению отделения рентгенохирургических методов диагностики и лечения</p><p>115478 Москва, Каширское шоссе, 24</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Dmitriy Yu. Frantsev </p><p>24 Kashirskoye Shosse, Moscow, 115478</p></bio><email xlink:type="simple">frantsev_d@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0003-1932-5983</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Сергеева</surname><given-names>О. Н.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Sergeeva</surname><given-names>O. N.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Сергеева Ольга Николаевна — к.м.н., с.н.с. отделения рентгенохирургических методов диагностики и лечения</p><p>115478 Москва, Каширское шоссе, 24</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Olga N. Sergeeva </p><p>24 Kashirskoye Shosse, Moscow, 115478</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0003-3813-5608</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Шориков</surname><given-names>М. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Shorikov</surname><given-names>M. A.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Шориков Максим Андреевич — врач-рентгенолог</p><p>117513, Москва, ул. Островитянова, 1, стр. 10</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Maxim A. Shorikov </p><p>1, 10 build., Ostrovityanova str., Moscow, 117513</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-2"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-1295-4106</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Лаптева</surname><given-names>М. Г.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Lapteva</surname><given-names>M. G.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Лаптева Мария Георгиевна — к.м.н., врач-рентгенолог отделения рентгенодиагностики отдела лучевых методов диагностики опухолей консультативно-диагностического центра</p><p>115478 Москва, Каширское шоссе, 24</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Maria G. Lapteva </p><p>24 Kashirskoye Shosse, Moscow, 115478</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-5348-5011</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Поляков</surname><given-names>А. Н.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Polyakov</surname><given-names>A. N.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Поляков Александр Николаевич — к.м.н., с.н.с. онкологического отделения абдоминальной онкологии №2 (опухолей гепатопанкреатобилиарной зоны)</p><p>115478 Москва, Каширское шоссе, 24</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Alexandr N. Polyakov </p><p>24 Kashirskoye Shosse, Moscow, 115478</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-7185-7165</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Долгушин</surname><given-names>Б. И.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Dolgushin</surname><given-names>B. I.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Долгушин Борис Иванович — академик РАН, д.м.н., профессор, руководитель отдела интервенционной радиологии, директор НИИ клинической и экспериментальной Радиологии</p><p>115478 Москва, Каширское шоссе, 24</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Boris I. Dolgushin</p><p>24 Kashirskoye Shosse, Moscow, 115478</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Блохина Минздрава России</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>N.N. Blokhin National Medical Research Center of Oncology</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff-2"><aff xml:lang="ru"><institution>Федеральный центр мозга и нейротехнологий ФМБА России</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Federal Center for Brain Research and Neurotechnologies of the FSBI</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2024</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>29</day><month>03</month><year>2024</year></pub-date><volume>7</volume><issue>1</issue><fpage>41</fpage><lpage>61</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Францев Д.Ю., Сергеева О.Н., Шориков М.А., Лаптева М.Г., Поляков А.Н., Долгушин Б.И., 2024</copyright-statement><copyright-year>2024</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Францев Д.Ю., Сергеева О.Н., Шориков М.А., Лаптева М.Г., Поляков А.Н., Долгушин Б.И.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Frantsev D.Y., Sergeeva O.N., Shorikov M.A., Lapteva M.G., Polyakov A.N., Dolgushin B.I.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.oncoradjournal.ru/jour/article/view/343">https://www.oncoradjournal.ru/jour/article/view/343</self-uri><abstract><sec><title>Цель</title><p>Цель: Визуализация перидуктально-инфильтративных гилюсных холангиокарцином в целом, и происходящих в них изменений в ответ на эндобилиарную фотодинамическую терапию (ФДТ) в частности, является непростой диагностической задачей в силу малых размеров, инфильтративного характера роста и отсутствия четких границ с окружающими тканями, свойственных этим опухолям. Это привело к отказу большинства исследователей от изучения критериев объективного ответа на локорегионарное лечение и использованию в качестве критериев эффективности только показателей выживаемости. Целью данной работы стало определение критериев объективного ответа опухоли Клацкина после ФДТ на основании анализа преди послеоперационных МРТ-изображений.</p></sec><sec><title>Материал и методы</title><p>Материал и методы: В исследование включено 42 пациента — 26 (62 %) мужчин и 16 (38 %) женщин с морфологически верифицированной опухолью Клацкина в возрасте от 21 до 76 лет (медиана 55) после 104 сеансов (от 1 до 10, медиана 2) чрескожной эндобилиарной ФДТ в 2007–2020 гг. Всем пациентом выполнено рентгенохирургическое или интраоперационное чрескожное чреспеченочное дренирование желчных протоков в сроки от 1 недели до 2 лет перед ФДТ с установкой от 1 до 4 холангиостомических дренажей. Для ФДТ применялись фотосенсибилизаторы хлоринового ряда. Для фотооблучения использовался программируемый лазерный аппарат «ЛАХТА-МИЛОН» с длиной волны 662 мм. Удельная доза облучения варьировала от 4,6 до 232,2 Дж/см2 (медиана 29), а суммарная доза составила 64,6–3890 Дж (медиана 950), в зависимости от распространенности поражения и переносимости вмешательства пациентом. В различные сроки до и после ФДТ выполнено 220 МРТ брюшной полости. Предоперационные МРТ-исследования были проведены за 1–101 день (медиана 13,5 дней) до вмешательства. Послеоперационные МРТ были разделены на группы в зависимости от времени прошедшего после вмешательства: 1) через 1–5 сут, 2) через 2 мес, 3) через 3 мес и 4) 4 мес. Исследования проводились на аппаратах Magnetom Avanto/Espree (Siemens) с индукцией магнитного поля 1,5 Тл. Для сравнения показателей в различные сроки использовался критерий Краскалла–Уоллиса, p &lt; 0,05 считались достоверными. Результаты: В результате проведенного анализа полученных данных зарегистрированы следующие статистически достоверные изменения со стороны опухоли Клацкина после ФДТ в различные сроки: уменьшение наибольшего поперечного размера опухолевого инфильтрата на уровне проксимального отдела гепатикохоледоха через 1 мес после ФДТ; увеличение продольного размера инфильтрата к 4-му мес после ФДТ на уровне конфлюенса желчных протоков; увеличение уровня интенсивности сигнала при Т2-ВИ в области фотодинамического воздействия в ранние сроки (1–5 сут) после ФДТ; выраженное снижение уровня интенсивности сигнала при Т1-ВИ в области фотодинамического воздействия в различные фазы контрастирования в ранние сроки (1–5 сут) после ФДТ; увеличение уровня интенсивности сигнала на ИКД-картах как в области фотовоздействия, так и условно здоровых тканей через 1 мес после ФДТ; увеличение уровня интенсивности сигнала при Т1-ВИ в венозную и отсроченные фазы контрастирования в области фотовоздействия через 1 мес после ФДТ; уменьшение уровня интенсивности сигнала по сравнению с исходными значениями при Т1-ВИ в портовенозную и отсроченные фазы контрастирования в области фотовоздействия через 2 мес после ФДТ; уменьшение уровня интенсивности сигнала на ИКД-картах в области условно здоровых тканей к четвертому мес после ФДТ.</p></sec><sec><title>Выводы</title><p>Выводы: Изменение уровня интенсивности МР-сигнала после эндобилиарной ФДТ при различных импульсных последовательностях (DWI + ИКД-карты, T2-ВИ с и без подавления сигнала от жировой ткани, Т1-ВИ до и после внутривенного введения контрастного препарата в 4 фазах контрастирования) в патологических и условно здоровых интраи перидуктальных тканях и размерные характеристики опухолевого инфильтрата (наибольшие поперечные размеры и толщина, измеряемые в аксиальных и коронарных проекциях при Т2-взвешенных изображениях) могут быть использованы в качестве критериев объективного ответа. Наиболее информативным, воспроизводимым и удобным для практического применения критерием объективного ответа является определение в раннем (1–5 сут) послеоперационном периоде не накапливающих контрастный препарат перидуктальных участков в области фотодинамического воздействия, которые свидетельствует об ишемии опухолевой ткани.</p></sec></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><sec><title>Purpose</title><p>Purpose: Visualization of periductal infiltrative hilar cholangiocarcinomas in general and their changes in response to endobiliary photodynamic therapy (PDT) in particular is not an easy diagnostic task because of their small size, infiltrative growth pattern, and absence of clearly circumscribed margins with adjacent tissue. This caused most researchers to give up the study of criteria for objective response to locoregional treatment, and to use only the survival rate as performance criteria. The aim of this study is to determine the criteria of objective response in Klatskin tumor after PDT based on the analysis of preand postoperative MRI.</p></sec><sec><title>Material and methods</title><p>Material and methods: The study covered 42 patients (26 male (62 %) and 16 female (38 %)) with morphologically verified Klatskin tumor aged 21-76 (median 55) after 104 sessions (from 1 to 10, median 2) of percutaneous endobiliary PDT over the period of 2007-2020. All patients had percutaneous transhepatic or intraoperative drainage of bile ducts from 1 week to 2 years before PDT. Chlorine photosensitizers were used for PDT. The LAHTA-MILON programmable laser unit with 662 nm wavelength was used for photo-irradiation. The specific dose varied from 4.6 to 232,2 J/cm2 (median 29) and the total dose was 64.6-3890 J (median 950), depending on the extent of lesion and the patient’s tolerance to interventions. 220 abdominal MRI were done at various times before and after PDT. Preoperative MRI were completed 1-101 days (median 13.5 days) before the intervention. Postoperative MRI scans were split into groups based on the time following the intervention: 1) after 1–5 days, 2) after 2 months, 3) after 3 months, and 4) after 4 months. Examinations were carried out with the Siemens Magnetom Avanto/Espree 1.5 Tesla MRI scanner. To compare the indicators at different times, the Kruskal–Wallis test was used, p &lt; 0.05 were considered significant.</p></sec><sec><title>Results</title><p>Results: As a result of the analysis, the following statistically significant changes in the Klatskin tumor after PDT were obtained at various times: the largest transverse size of the tumor infiltrate decrease at the proximal hepaticocholedochus level 1 month after PDT; the infiltrate longitudinal size increase at the bile ducts confluence level 4 month after PDT; T2-WI signal intensity increase at the photodynamic area in 1–5 days after PDT; T1-WI signal intensity decrease in various contrasting phases at the photodynamic area in 1–5 days after PDT; ADC signal intensity increase at the photodynamic and conditionally healthy tissues areas 1 month after PDT; T1-WI signal intensity increase in venous and delayed contrasting phases at the photodynamic area 1 month after PDT; T1-WI signal intensity decrease in porto-venous and delayed contrasting phases at the photodynamic area 2 month after PDT; ADC signal intensity decrease at conditionally healthy tissues 4 month after PDT.</p></sec><sec><title>Conclusion</title><p>Conclusion: Changes in MR signal intensity after endobiliary PDT with different pulse sequences (DWI + ADC, T2-WI with and without suppression of signal from adipose tissue, T1-WI before and after intravenous injection of contrast agent in 4 phases of contrasting) in pathological and conditionally healthy intraand periductal tissues and the tumor dimensions (largest crosssectional dimensions and thickness measured in axial and coronal projections in T2-WI) may be used as the criteria of objective response. Determination in the early postoperative period of periductal segments in the area of photodynamic treatment that do not accumulate contrast agent is the most informative, displayable and convenient for practical use criterion of objective response indicating the ischemia of tumor tissue.</p></sec></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>опухоль Клацкина</kwd><kwd>фотодинамическая терапия</kwd><kwd>магнитно-резонансная томография</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>Klatskin tumor</kwd><kwd>photodynamic therapy</kwd><kwd>magnetic resonance imaging</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Долгушин БИ, Сергеева ОН, Францев ДЮ и др. Внутрипротоковая фотодинамическая терапия при воротной холангиокарциноме у неоперабельных больных. Анналы хирургической гепатологии. 2016;21(3):106-18.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Dolgushin BI, Sergeeva ON, Frantsev DYu, et al. Intraductal Photodynamic Therapy of Hilar Cholangiocarcinoma in Inoperable Patients. Annals of Surgical Hepatology. 2016;21(3):106-18. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Францев ДЮ, Сергеева ОН, Долгушин БИ. Лечение гилюсной холангиокарциномы. Современное состояние вопроса. Сибирский онкологический журнал. 2019;18(1):103-15. https://doi.org/10.21294/1814-4861-2019-18-1-103-115.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Frantsev DYu, Sergeeva ON, Dolgushin BI. Therapy for hilar cholangiocarcinoma. Siberian Journal of Oncology. 2019;18(1):103-15. (In Russ.). https://doi.org/10.21294/1814-4861-2019-18-1-103-115.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Cheon YK, Cho YD, Baek SH, et al. Comparison of survival of advanced hilar cholangiocarcinoma after biliary drainage alone versus photodynamic therapy with external drainage. Korean J Gastroenterol. 2004;44:280-7. PMID: 15564808.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Cheon YK, Cho YD, Baek SH, et al. Comparison of survival of advanced hilar cholangiocarcinoma after biliary drainage alone versus photodynamic therapy with external drainage. Korean J Gastroenterol. 2004;44:280-7. PMID: 15564808.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Lee TY, Cheon YK, Shim CS, et al. Photodynamic therapy prolongs metal stent patency in patients with unresectable hilar cholangiocarcinoma. World J Gastroenterol. 2012;18:5589- 94. https://doi.org/10.3748/wjg.v18.i39.5589.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lee TY, Cheon YK, Shim CS, et al. Photodynamic therapy prolongs metal stent patency in patients with unresectable hilar cholangiocarcinoma. World J Gastroenterol. 2012;18:5589- 94. https://doi.org/10.3748/wjg.v18.i39.5589.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ortner ME, Caca K, Berr F, et al. Successful photodynamic therapy for nonresectable cholangiocarcinoma: a randomized prospective study. Gastroenterology. 2003;125(5):1355- 63. https://doi.org/10.1016/j.gastro.2003.07.015.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ortner ME, Caca K, Berr F, et al. Successful photodynamic therapy for nonresectable cholangiocarcinoma: a randomized prospective study. Gastroenterology. 2003;125(5):1355- 63. https://doi.org/10.1016/j.gastro.2003.07.015.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Zoepf T, Jakobs R, Arnold JC, et al. Palliation of nonresectable bile duct cancer: improved survival after photodynamic therapy. Am J Gastroenterol. 2005;100(11):2426-30. https://doi.org/10.1111/j.1572-0241.2005.00318.x.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Zoepf T, Jakobs R, Arnold JC, et al. Palliation of nonresectable bile duct cancer: improved survival after photodynamic therapy. Am J Gastroenterol. 2005;100(11):2426-30. https://doi.org/10.1111/j.1572-0241.2005.00318.x.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Yi Lu, Lei Liu, Jia-chuan Wu, Li-ke Bie, Biao Gong. Efficacy and safety of photodynamic therapy for unresectable cholangiocarcinoma: A meta-analysis Clinics and Research in Hepatology and Gastroenterology. 2015;39(6):718–24. https://doi.org/10.1016/j.clinre.2014.10.015.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Yi Lu, Lei Liu, Jia-chuan Wu, Li-ke Bie, Biao Gong. Efficacy and safety of photodynamic therapy for unresectable cholangiocarcinoma: A meta-analysis Clinics and Research in Hepatology and Gastroenterology. 2015;39(6):718–24. https://doi.org/10.1016/j.clinre.2014.10.015.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Moole H, Tathireddy H, Dharmapuri S, et al. Success of photodynamic therapy in palliating patients with nonresectable cholangiocarcinoma: A systematic review and meta-analysis. World J Gastroenterol. 2017;23(7):1278-88. https://doi.org/10.3748/wjg.v23.i7.1278.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Moole H, Tathireddy H, Dharmapuri S, et al. Success of photodynamic therapy in palliating patients with nonresectable cholangiocarcinoma: A systematic review and meta-analysis. World J Gastroenterol. 2017;23(7):1278-88. https://doi.org/10.3748/wjg.v23.i7.1278.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Dumoulin FL, Gerhardt T, Fuchs S, et al. Phase II study of photodynamic therapy and metal stent as palliative treatment for nonresectable hilar cholangiocarcinoma. Gastrointest Endosc. 2003;57:860-7. https://doi.org/10.1016/s0016-5107(03)70021-2</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Dumoulin FL, Gerhardt T, Fuchs S, et al. Phase II study of photodynamic therapy and metal stent as palliative treatment for nonresectable hilar cholangiocarcinoma. Gastrointest Endosc. 2003;57:860-7. https://doi.org/10.1016/s0016-5107(03)70021-2</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Prasad GA, Wang K, Baron T, et al. Factors associated with increased survival after photodynamic therapy for cholangiocarcinoma. Clin Gastroenterol Hepatol. 2007;5:743-8. https://doi.org/10.1016/j.cgh.2007.02.021.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Prasad GA, Wang K, Baron T, et al. Factors associated with increased survival after photodynamic therapy for cholangiocarcinoma. Clin Gastroenterol Hepatol. 2007;5:743-8. https://doi.org/10.1016/j.cgh.2007.02.021.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ortner MA, Liebetruth J, Schreiber S, et al. Photodynamic therapy of nonresectable cholangiocarcinoma. Gastroenterology. 1998;114(3):536-42. https://doi.org/10.1016/s0016-5085(98)70537-.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ortner MA, Liebetruth J, Schreiber S, et al. Photodynamic therapy of nonresectable cholangiocarcinoma. Gastroenterology. 1998;114(3):536-42. https://doi.org/10.1016/s0016-5085(98)70537-.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Shim CS, Cheon YK, Cha SW, et al. Prospective study of the effectiveness of percutaneous transhepatic photodynamic therapy for advanced bile duct cancer and the role of intraductal ultrasonography in response assessment. Endoscopy. 2005;37(5):425-33. https://doi.org/10.1055/s-2005-861294.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Shim CS, Cheon YK, Cha SW, et al. Prospective study of the effectiveness of percutaneous transhepatic photodynamic therapy for advanced bile duct cancer and the role of intraductal ultrasonography in response assessment. Endoscopy. 2005;37(5):425-33. https://doi.org/10.1055/s-2005-861294.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Wagner A, Kiesslich T, Neureiter D, et al. Photodynamic therapy for hilar bile duct cancer: clinical evidence for improved tumoricidal tissue penetration by temoporfin. Photochem Photobiol Sci 2013;12:1065-73. https://doi.org/10.1039/c3pp25425a.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Wagner A, Kiesslich T, Neureiter D, et al. Photodynamic therapy for hilar bile duct cancer: clinical evidence for improved tumoricidal tissue penetration by temoporfin. Photochem Photobiol Sci 2013;12:1065-73. https://doi.org/10.1039/c3pp25425a.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Wiedmann M, Berr F, Schiefke I, et al. Photodynamic therapy in patients with non-resectable hilar cholangiocarcinoma: 5-year follow-up of a prospective phase II study. Gastrointest Endosc. 2004;60:68-75. https://doi.org/10.1016/s0016-5107(04)01288-x.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Wiedmann M, Berr F, Schiefke I, et al. Photodynamic therapy in patients with non-resectable hilar cholangiocarcinoma: 5-year follow-up of a prospective phase II study. Gastrointest Endosc. 2004;60:68-75. https://doi.org/10.1016/s0016-5107(04)01288-x.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Witzigmann H, Berr F, Ringel U, et al. Surgical and palliative management and outcome in 184 patients with hilar cholangiocarcinoma: palliative photodynamic therapy plus stenting is comparable to r1/r2 resection. Ann Surg. 2006;244:230-9. https://doi.org/10.1097/01.sla.0000217639.10331.47.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Witzigmann H, Berr F, Ringel U, et al. Surgical and palliative management and outcome in 184 patients with hilar cholangiocarcinoma: palliative photodynamic therapy plus stenting is comparable to r1/r2 resection. Ann Surg. 2006;244:230-9. https://doi.org/10.1097/01.sla.0000217639.10331.47.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Chen B, Pogue B, Goodwin I, et al. Blood flow dynamics after photodynamic therapy with verteporfin in the RIF-1 tumor. Radiat Res. 2003;160:452-9. https://doi.org/10.1667/RR3059.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Chen B, Pogue B, Goodwin I, et al. Blood flow dynamics after photodynamic therapy with verteporfin in the RIF-1 tumor. Radiat Res. 2003;160:452-9. https://doi.org/10.1667/RR3059.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Dougherty TJ. An update on photodynamic therapy applications. J Clin Laser Med Surg. 2002;20(1):3-7. https://doi.org/10.1089/104454702753474931</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Dougherty TJ. An update on photodynamic therapy applications. J Clin Laser Med Surg. 2002;20(1):3-7. https://doi.org/10.1089/104454702753474931</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Супильников АА, Девяткин АА, Павлова ОН, Гуленко ОН. Морфологические и физиологические аспекты течения раневого процесса (литературный обзор). Вестник медицинского института «РЕАВИЗ»: реабилитация, врач и здоровье. 2016;3(23).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Supilnikov AA, Devyatkin AA, Pavlova ON, Gulenko ON. Morphological and physiological aspects of the course of the wound process (literary review). Bulletin of the medical institute “REAVIZ”: rehabilitation, doctor and health. 2016;3(23). (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Lansberg MG, Thijs VN, O’Brien MW, et al. Evolution of Apparent Diffusion Coefficient, Diffusion-weighted, and T2-weighted Signal Intensity of Acute Stroke. AJNR Am J Neuroradiol. 2001;22:637-44. PMID: 11290470 PMCID: PMC7976036</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lansberg MG, Thijs VN, O’Brien MW, et al. Evolution of Apparent Diffusion Coefficient, Diffusion-weighted, and T2-weighted Signal Intensity of Acute Stroke. AJNR Am J Neuroradiol. 2001;22:637-44. PMID: 11290470 PMCID: PMC7976036</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit20"><label>20</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Shen J-M, Xia X-W, Kang W-G, et al. The use of MRI apparent diffusion coefficient (ADC) in monitoring the development of brain infarction. BMC Medical Imaging. 2011;11:2. https://doi.org/10.1186/1471-2342-11-2.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Shen J-M, Xia X-W, Kang W-G, et al. The use of MRI apparent diffusion coefficient (ADC) in monitoring the development of brain infarction. BMC Medical Imaging. 2011;11:2. https://doi.org/10.1186/1471-2342-11-2.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit21"><label>21</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Hueper K, Lang H, Hartleben B, et al. Assessment of liver ischemia reperfusion injury in mice using hepatic T2 mapping: Comparison with histopathology. J Magn Reson Imaging. 2018;48(6):1586-94. https://doi.org/10.1002/jmri.26057</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Hueper K, Lang H, Hartleben B, et al. Assessment of liver ischemia reperfusion injury in mice using hepatic T2 mapping: Comparison with histopathology. J Magn Reson Imaging. 2018;48(6):1586-94. https://doi.org/10.1002/jmri.26057</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit22"><label>22</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Hueper K, Rong S, Gutberlet M, et al. T2 relaxation time and apparent diffusion coefficient for noninvasive assessment of renal pathology after acute kidney injury in mice: comparison with histopathology. Invest Radiol. 2013;48(12):834-42. https://doi.org/10.1097/RLI.0b013e31829d0414</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Hueper K, Rong S, Gutberlet M, et al. T2 relaxation time and apparent diffusion coefficient for noninvasive assessment of renal pathology after acute kidney injury in mice: comparison with histopathology. Invest Radiol. 2013;48(12):834-42. https://doi.org/10.1097/RLI.0b013e31829d0414</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
