References

ojrdrt

Онкологический журнал: лучевая диагностика, лучевая терапия

Journal of oncology: diagnostic radiology and radiotherapy

2587-75932713-167X

НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО «ОБЩЕСТВО ИНТЕРВЕНЦИОННЫХ ОНКОРАДИОЛОГОВ»

10.37174/2587-7593-2022-5-3-29-42

ojrdrt-243

Research Article

ЯДЕРНАЯ МЕДИЦИНА

NUCLEAR MEDICINE

Количественная оценка методом ОФЭКТ/ КТ эффективности радионуклидной терапии хлоридом радия-223 костных метастазов при метастатическом кастрационно-резистентном раке предстательной железы

Quantitative evaluation by SPECT/CT of Radionuclide Therapy with Radium-223 Chloride of Bone Metastases in Metastatic Castration-resistant Prostate Cancer

https://orcid.org/0000-0002-7954-2560

Николаева

Е. А.

Nikolaeva

E. A.

Екатерина Андреевна Николаева, к. м. н., заведующий лабораторией, врач-радиолог

Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н. Н. Блохина

НИИ клинической и экспериментальной радиологии

отдел радиоизотопной диагностики и терапии

лаборатория радиоизотопной диагностики

115478

Каширское шоссе, 24

Москва

SPIN-код: 4254-3930

AuthorID: 723683

ScopusID: 57192816516

Контакты: Султанат Сиражутдиновна Магамедова (электронный адрес: sultanat0111@mail.ru)

115478

24 Kashirskoye Highway

Moscow

https://orcid.org/0000-0002-8476-7879

Крылов

А. С.

Krylov

A. S.

Александр Сергеевич Крылов, к. м. н., заведующийлабораторией, врач-радиолог

Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н. Н. Блохина

НИИ клинической и экспериментальной радиологии

отдел радиоизотопной диагностики и терапии

лаборатория радиоизотопной диагностики

115478

Каширское шоссе, 24

Москва

SPIN-код: 4254-3930

AuthorID: 723683

ScopusID: 57192816516

115478

24 Kashirskoye Highway

Moscow

https://orcid.org/0000-0002-9571-801X

Рыжков

А. Д.

Ryzhkov

A. D.

Алексей Дмитриевич Рыжков, д. м. н., в. н. с., врач-радиолог

Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н. Н. Блохина

НИИ клинической и экспериментальной радиологии

отдел радиоизотопной диагностики и терапии

лаборатория радиоизотопной диагностики

115478

Каширское шоссе, 24

Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования

125993

ул. Баррикадная, д. 2/1, стр. 1

Москва

SPIN-код: 6472-4859

115478

24 Kashirskoye Highway

125993

2/1, p. 1, Barricadnaya str.

Moscow

https://orcid.org/0000-0003-4122-9285

Гелиашвили

Т. М.

Geliashvili

T. M.

Тамара Мамуковна Гелиашвили, к. м. н., заведующаяотделением, врач-радиолог

Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н. Н. Блохина

НИИ клинической и экспериментальной радиологии

отдел радиоизотопной диагностики и терапии

отделение радионуклидной терапии

115478

Каширское шоссе, 24

Москва

SPIN-код: 5217-6844

AuthorID: 1051967

115478

24 Kashirskoye Highway

Moscow

https://orcid.org/0000-0003-1632-351X

Пронин

А. И.

Pronin

A. I.

Артём Игоревич Пронин, к. м. н., заведующий отделением, врач-радиолог, руководитель отдела

Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н. Н. Блохина

НИИ клинической и экспериментальной радиологии

отдел радиоизотопной диагностики и терапии

отделение ПЭТ

115478

Каширское шоссе, 24

Москва

SPIN-код: 2833-8191

AuthorID: 901077

115478

24 Kashirskoye Highway

Moscow

Минздрав РоссииРоссияN. N. Blokhin National Medical Research Center of OncologyRussian Federation

Минздрав РоссииРоссияN. N. Blokhin National Medical Research Center of Oncology; Russian Medical Academy of Continuous Professional EducationRussian Federation

2022

21092022

532942

2022

Николаева Е.А., Крылов А.С., Рыжков А.Д., Гелиашвили Т.М., Пронин А.И.

Nikolaeva E.A., Krylov A.S., Ryzhkov A.D., Geliashvili T.M., Pronin A.I.

Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.

https://www.oncoradjournal.ru/jour/article/view/243

Оценка эффективности терапии костных метастазов является актуальной проблемой для пациентов с кастрационно-резистентным раком предстательной железы (КРРПЖ), в основном из-за связи между метастазами в костях, выживаемостью и качеством жизни, что напрямую зависит от правильной интерпретации результатов ответа на лечение. Известно, что у некоторых пациентов может наблюдаться разнонаправленный терапевтический эффект в виде положительного ответа для одних костных метастазов и прогрессированием для других. Кроме того, в настоящее время существует множество новых терапевтических препаратов с различным профилем действия и часто чрезвычайно дорогих, поэтому важно быстро распознать, имеет ли место истинное или псевдо-прогрессирование заболевания, и это более очевидно у пациентов, включенных в клинические исследования с фиксированными протоколами, часто требующими рентгенографической оценки на раннем этапе после начала лечения. Следовательно, использование дополнительных методов визуализации в клинической практике наряду с оценкой ПСА сможет улучшить раннее прогнозирование исхода и контролировать реакцию на терапию у пациентов с метастатическим КРРПЖ, оптимизируя использование этого дорогостоящего лечения.

Evaluation of the effectiveness of bone metastasis therapy is an urgent problem for patients with prostate cancer, mainly due to the relationship between bone metastases, survival and quality of life, which directly depends on the correct interpretation of the results of treatment response. It is known that some patients may experience a multidirectional therapeutic effect in the form of a positive response of some bone metastases and the progression of others. In addition, there are now many new therapeutics with different action profiles and often extremely expensive, so it is important to quickly recognize whether true or pseudo-disease progression is occurring, and this is more evident in patients enrolled in clinical trials with fixed protocols, often requiring radiographic assessment early after the start of treatment. Therefore, the use of additional imaging modalities in clinical practice along with PSA assessment may help improve early prediction of outcome and monitor response to therapy in patients with metastatic CRPC, optimizing the use of this costly treatment.

метастатический кастрационно-резистентный рак предстательной железыколичественная ОФЭКТ / КТсцинтиграфия скелетаSUVкостные метастазырадионуклидная терапияхлорид радия-223

metastatic castration-resistant prostate cancerquantitative SPECT/CTskeletal scintigraphySUVbone metastasesradionuclide therapyradium-223 chloride

Исследование проведено без спонсорской поддержки

The study had no sponsorship

References1

Negoita S., Feuer E. J., Mariotto A. Annual Report to the Nation on the Status of Cancer, part II: Recent changes in prostate cancer trends and disease characteristics. Cancer. 2018; 124 (13): 2801-14. DOI: 10.1002/cncr.31549.

Rizzini E. L., Dionisi V., Ghedini P. Clinical aspects of mCRPC management in patients treated with radium-223. Sci Rep. 2020; 10 (1): 6681. DOI: 10.1038/s41598-020-63302-2.

Siegel R. L., Miller K. D., Fuchs H. E., Jemal A. Cancer Statistics, 2021. CA Cancer J Clin. 2021; 71 (1): 7-33. DOI: 10.3322/caac.21654.

Hoskin P., Sartor O., O’Sullivan J. M., et al. Efficacy and safety of radium-223 dichloride in patients with castration-resistant prostate cancer and symptomatic bone metastases, with or without previous docetaxel use: a prespecified subgroup analysis from the randomised, double-blind, phase 3 ALSYMPCA trial. Lancet Oncol. 2014 Nov; 15 (12): 1397-406. DOI: 10.1016/S1470-2045(14)70474-7.

Heidenreich A., Bastian P. J., Bellmunt J., et al. EAU guidelines on prostate cancer. Part II: treatment of advanced, relapsing, and castration-resistant prostate cancer. Eur Urol. 2014; 65 (2): 467–79. DOI: 10.1016/j.eururo.2013.11.002.

Attard G., Borre M., Gurney H., Loriot Y., Andresen-Daniil C., Kalleda R., Pham T., Taplin M. E.; PLATO collaborators. Abiraterone Alone or in Combination With Enzalutamide in Metastatic Castration-Resistant Prostate Cancer With Rising Prostate-Specific Antigen During Enzalutamide Treatment. J Clin Oncol. 2018 Sep 1; 36 (25): 2639-46. DOI: 10.1200/JCO.2018.77.9827.

Le Vee A., Lin C. Y., Posadas E., et al. Clinical Utility of Olaparib in the Treatment of Metastatic Castration-Resistant Prostate Cancer: A Review of Current Evidence and Patient Selection. Onco Targets Ther. 2021; 14: 4819-32. DOI: 10.2147/OTT.S315170.

Parker C., Nilsson S., Heinrich D. Alpha emitter radium-223 and survival in metastatic prostate cancer. N Engl J Med. 2013;369:213–23. DOI: 10.1056/NEJMoa1213755.

Suominen M. I., Fagerlund K. M., Rissanen J. P., et al. Radium-223 Inhibits Osseous Prostate Cancer Growth by Dual Targeting of Cancer Cells and Bone Microenvironment in Mouse Models. Clin Cancer Res. 2017; 23 (15): 4335-46. DOI: 10.1158/1078-0432.CCR-16-2955.

Nilsson S. Radionuclide therapies in prostate cancer: integrating radium-223 in the treatment of patients with metastatic castration-resistant prostate cancer. Curr Oncol Rep. 2016; 18: 14.

Parker C., Gillessen S., Heidenreich A., Horwich A. Cancer of the prostate: ESMO clinical practice guidelines for diagnosis, treatment and follow-up. Ann Oncol. 2015; 26 (Suppl 5): v69–v77. DOI: 10.1093/annonc/mdv222.

Sartor O., de Bono J., Chi K. N., Fizazi K., et al; VISION Investigators. Lutetium-177-PSMA-617 for Metastatic Castration-Resistant Prostate Cancer. N Engl J Med. 2021; 385 (12): 1091-103. DOI: 10.1056/NEJMoa2107322

Ozdemir S., Ersay A. R., Koc Ozturk F., et al. Predictive value of standard serum markers for bone metastases in prostate cancer. Afr J Urol. 2021; 27: 69. DOI: 10.1186/s12301-021-00170-w

Jung J. H., Hong C. M., Jo I., et al. Reliability of Alkaline Phosphatase for Differentiating Flare Phenomenon from Disease Progression with Bone Scintigraphy. Cancers (Basel). 2022; 14 (1): 254. DOI: 10.3390/cancers14010254

Sartor O., Coleman R. E., Nilsson S., et al. An exploratory analysis of alkaline phosphatase, lactate dehydrogenase, and prostate-specific antigen dynamics in the phase 3 ALSYMPCA trial with radium-223. Ann Oncol. 2017; 28 (5): 1090-97. DOI: 10.1093/annonc/mdx044.

Wood S. L., Brown J. E. Personal Medicine and Bone Metastases: Biomarkers, Micro-RNAs and Bone Metastases. Cancers (Basel). 2020; 12 (8): 2109. DOI: 10.3390/cancers12082109

Клинические рекомендации: рак предстательной железы. Одобрено Научно-практическим Советом Минздрава РФ. – 2020 [Clinical guidelines: prostate cancer. Approved by the Scientific and Practical Council of the Ministry of Health of the Russian Federation, 2020 (In Russian)].

Heck M. M. Prospective comparison of computed tomography, diffusionweighted magnetic resonance imaging and [ 11 C]choline positron emission tomography / computed tomography for preoperative lymph node staging in prostate cancer patients. Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2014; 41: 694.

Mingels C., Bohn K. P., Rominger A., Afshar-Oromieh A., Alberts I. Diagnostic accuracy of [18 F] PSMA-1007 PET/CT in biochemical recurrence of prostate cancer. Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2022 Jun; 49 (7): 2436-44. DOI: 10.1007/s00259-022-05693-0.

Wang X., Wen Q., Zhang H., Ji B. Head-to-Head Comparison of 68 Ga-PSMA-11 PET/CT and Multiparametric MRI for Pelvic Lymph Node Staging Prior to Radical Prostatectomy in Patients With Intermediate to High-Risk Prostate Cancer: A Meta-Analysis. Front Oncol. 2021 Oct 20; 11: 737989. DOI: 10.3389/fonc.2021.737989

FDA Approves Pluvicto/Locametz for Metastatic Castration-Resistant Prostate Cancer. J Nucl Med. 2022; 63 (5): 13N. PMID: 35487569.

Kapsoritakis N., Stathaki M., Bourogianni O. Clinical impact of targeted single-photon emission computed tomography / computed tomography (SPECT/CT) bone scintigraphy on the assessment of bone metastasis in cancer patients. Nucl Med Commun. 202; 42: 1202–8. DOI: 10.1097/MNM.0000000000001455

Ross J. C., Vilić D., Sanderson T., Vöö S., Dickson J. Does quantification have a role to play in the future of bone SPECT? Eur J Hybrid Imaging. 2019; 3 (1): 8. DOI: 10.1186/s41824-019-0054-6.

Dickson J. C. Quantitative SPECT: a survey of current practice in the UK Nuclear Medicine Community. Nucl Med Commun. 2019 Oct; 40 (10): 986-94. DOI: 10.1097/MNM.0000000000001059.

Anand A., Trägårdh E., Edenbrandt L. Assessing Radiographic Response to 223 Ra with an Automated Bone Scan Index in Metastatic Castration-Resistant Prostate Cancer Patients. J Nucl Med. 2020; 61 (5): 671-5. DOI: 10.2967/jnumed.119.231100.

Reza M., Wirth M., Tammela T., Cicalese V. Automated Bone Scan Index as an Imaging Biomarker to Predict Overall Survival in the Zometa European Study / SPCG11. Eur Urol Oncol. 2021; 4 (1): 49-55. DOI: 10.1016/j.euo.2019.05.002.

Abikhzer G., Srour S., Keidar Z., Bar-Shalom R. Added value of SPECT/CT in the evaluation of benign bone diseases of the appendicular skeleton. Clin Nuclear Med. 2016; 41: e195. DOI: 10.1097/RLU.0000000000001042.

Guezennec C., Keromnes N., Robin P., Abgral R. Incremental diagnostic utility of systematic double-bed SPECT/CT for bone scintigraphy in initial staging of cancer patients. Cancer Imaging. 2017; 17: 16. DOI: 10.1186/s40644-017-0118-4.

Zeintl J., Vija A. H., Yahil A., Hornegger J., Kuwert T. Quantitative accuracy of clinical 99m Tc SPECT / CT using ordered-subset expectation maximization with 3-dimensional resolution recovery, attenuation, and scatter correction. J Nucl Med. 2010; 51: 921-8. DOI: 10.2967/jnumed.109.071571.

Umeda T., Koizumi M., Fukai S. Evaluation of bone metastatic burden by bone SPECT / CT in metastatic prostate cancer patients: defining threshold value for total bone uptake and assessment in radium-223 treated patients. Ann Nucl Med. 2018; 32 (2): 105-13. DOI:10.1007/s12149-017-1224-x.

Kuji I., Yamane T., Seto A., Yasumizu Y., Shirotake S., Oyama M. Skeletal standardized uptake values obtained by quantitative SPECT/CT as an osteoblastic biomarker for the discrimination of active bone metastasis in prostate cancer. Eur J Hybrid Imaging. 2017;1 (1): 2. DOI: 10.1186/s41824-017-0006-y.

Tabotta F., Jreige, M., Schaefer N. Quantitative bone SPECT / CT: high specificity for identification of prostate cancer bone metastases. BMC Musculoskelet Disord. 2019; 20: 619. DOI: 10.1186/s12891-019-3001-6.

Chirindel A., Alluri K. C., Tahari A. K. Liver standardized uptake value corrected for lean body mass at FDG PET / CT: effect of FDG uptake time. Clin Nucl Med. 2015; 40: e17-e22. DOI: 10.1097/RLU.0000000000000446.

Wang Ruifeng, Duan Xiaoyi, Shen Cong, et al. A retrospective study of SPECT / CT scans using SUV measurement of the normal pelvis with Tc-99m methylene diphosphonate. J X-Ray Science and Technology. 2018; 26 (6): 895-908. DOI: 10.3233/XST-180391.

Fukai S., Daisaki H., Umeda T., et al. Impact of patient body habitus on image quality and quantitative value in bone SPECT / CT. Ann Nucl Med. 2022 May 11. DOI: 10.1007/s12149-022-01746-4.

Sher A., Lacoeuille F., Fosse P., Vervueren L. For avid glucose tumors, the SUV peak is the most reliable parameter for [18 F]FDG-PET / CT quantification, regardless of acquisition time. EJNMMI Res. 2016; 6: 21. DOI: 10.1186/s13550-016-0177-8.

Kaneta T., Ogawa M., Daisaki H., Nawata S., Yoshida K., Inoue T. SUV measurement of normal vertebrae using SPECT / CT with Tc-99m methylene diphosphonate. Am J Nucl Med Mol Imaging. 2016; 6: 262-8.

Buchbender C., Hartung-Knemeyer V., Forsting M., Antoch G., Heusner T. A. Positron emission tomography (PET) attenuation correction artefacts in PET / CT and PET / MRI. Br J Radiol. 2013; 86 (1025): 20120570. DOI: 10.1259/bjr.20120570.

Ljungberg M., Pretorius P. H. SPECT/CT: an update on technological developments and clinical applications. Br J Radiol. 2018; 91 (1081): 20160402. DOI: 10.1259/bjr.20160402.

Sanderson T., Gear J. I., Murray I., Flux G. The impact of background ratios in calibration phantoms on the accuracy of dosimetry for Y-90 DOTATATE. Nucl Med Commun. 2015; 36 (5): 512-47. DOI: 10.1097/MNM.0000000000000310.

O’Mahoney E., Murray I. Evaluation of a matched filter resolution recovery reconstruction algorithm for SPECT-CT imaging. Nucl Med Commun. 2013; 34 (3): 240-8. DOI: 10.1097/MNM.0b013e32835ce5b5.

Bailey D. L., Willowson K. P. An evidence-based review of quantitative SPECT imaging and potential clinical applications. J Nucl Med. 2013; 54: 83-9. DOI: 10.2967/jnumed.112.111476.

Jarritt P. H., Whalley D. R., Skrypniuk J. V., Houston A. S., Fleming J. S., Cosgriff P. S. UK audit of single photon emission computed tomography reconstruction software using software generated phantoms. Nucl Med Commun. 2002; 23: 483-91. DOI: 10.1097/00006231-200205000-00009.

Beck M., Sanders J. C., Ritt P., Reinfelder J., Kuwert T. Longitudinal analysis of bone metabolism using SPECT / CT and 99m Tc-diphosphonopropanedicarboxylic acid: comparison of visual and quantitative analysis. EJNMMI Res. 2016; 6: 60. DOI: 10.1186/s13550-016-0217-4.

Nakahara T., Daisaki H., Yamamoto Y., Iimori T., Miyagawa K., Okamoto T. Use of a digital phantom developed by QIBA for harmonizing SUVs obtained from the state-of-the-art SPECT / CT systems: a multicenter study. EJNMMI Res. 2017; 7: 53. DOI: 10.1186/s13550-017-0300-5.

Stokke C., Gabiña P. M., Solný P. Dosimetry-based treatment planning for molecular radiotherapy: a summary of the 2017 report from the Internal Dosimetry Task Force. EJNMMI Phys. 2017; 4: 27. DOI: 10.1186/s40658-017-0194-3.

Iuliani M., Pantano F., Buttigliero C., et al. Biological and clinical effects of abiraterone on anti-resorptive and anabolic activity in bone microenvironment. Oncotarget. 2015; 6: 12520-8.

Schreiber R. D., Old L. J. and Smyth M. J. Cancer immunoediting: integrating immunity’s roles in cancer suppression and promotion. Science. 2011; 331: 1565-70

Larbi A., Omoumi P., Pasoglou V., et al. Whole body MRI to assess bone involvement in prostate cancer and multiple myeloma: comparison of the diagnostic accuracies of the T 1, short tau inversion recovery (STIR), and high b-values diffusion-weighted imaging (DWI) sequences. Eur Radiol. 2019; 8: 4503-13.

Yu Y. S., Li W. H., Li M. H., et al. False-positive diagnosis of disease progression by magnetic resonance imaging for response assessment in prostate cancer with bone metastases: a case report and review of the pitfalls of images in the literature. Oncol Lett. 2015; 10: 3585-90.

Aggarwal R., Wei X., Kim W. Heterogeous flare in prostate-specific membrane antigen positron emission tomography tracer with initiation of androgen pathway blockade in metastatic prostate cancer. Eur Urol Oncol. 2018; 1: 78-82.

Plouznikoff N., Artigas C., Sideris S. Evaluation of PSMA expression changes on PET/CT before and after initiation of novel antiandrogen drugs (enzalutamide or abiraterone) in metastatic castration-resistant prostate cancer patients. Ann Nucl Med. 2019; 33: 945-54.

Messiou C., Cook G., de Souza N. M. Imaging metastatic bone disease from carcinoma of the prostate. Br J Cancer. 2009; 101: 1225-32.

Cook G. J., Venkitaraman R., Sohaib A. S., et al. The diagnostic utility of the flare phenomenon on bone scintigraphy in staging prostate cancer. Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2011; 38: 7-13.

Messiou C., Cook G., Reid A. H., et al. The CT flare response of metastatic bone disease in prostate cancer. Acta Radiol. 2011; 52: 557-61.

Scher H. I., Morris M. J., Stadler W. M., et al. Prostate Cancer Clinical Trials Working Group 3. Trial Design and Objectives for Castration-Resistant Prostate Cancer: Updated Recommendations From the Prostate Cancer Clinical Trials Working Group 3. J Clin Oncol. 2016; 34 (12): 1402-18. DOI: 10.1200/JCO.2015.64.2702.

Ryan C. J., Shah S., Efstathiou E., et al. Phase II study of abiraterone acetate in chemotherapy-naive metastatic castration-resistant prostate cancer displaying bone flare discordant with serologic response. Clin Cancer Res. 2011; 17: 4854-61.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.